Рішення № 140674504 у справі № 755/14969/25 від 08.09.2026

Справа №:755/14969/25

Провадження №: 2-о/755/202/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарях Оніщук Р.О., Пелех Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/14969/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пристолична сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травня 2019 до дня смерті.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона з 12.09.2014 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому 28.05.2019 шлюб було розірвано формально за сімейних обставин. Не зважаючи на розірвання шлюбу, вони продовжували вести спільне господарство та проживати однією сім`єю в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , вона, як член сім`ї, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, своєчасно звернулась з письмовою заявою до приватного нотаріуса КМНО Нечитайло І.В., однак отримала відмову в оформленні спадщини, у зв`язку з тим, що з пред`явлених документів встановити факт проживання однією сім`єю нотаріус не має можливості.

Вони з чоловіком ще з 2013 року жили однією сім`єю, в вересні 2014 році одружилися. Після розірвання шлюбу в травні 2019 року продовжували спільно проживати однією сім`єю в будинку за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Чубинське, Садове товариство «АГРО», земельна ділянка 452, спільно займалися побутом, спільно вирішували питання життєзабезпечення сім`ї, витрачаючи кошти на спільні цілі, спільно проводили дозвілля, святкували дні народження та інші події. З часу спільного проживання сім`єю вона виконувала обов`язки дружини, а він виконував обов`язки чоловіка. Чоловік турбувався про неї, а вона про нього. Вони були пов`язані спільним побутом, одним місцем проживання, спільним бюджетом. Вона готувала разом з чоловіком їжу, приймала участь у вирощуванні городніх культур, дбайливо відносилася до будинку та надвірних споруд. Вони разом працювали за для сім`ї, утримували живність, робили ремонти, покращували благоустрій спільного проживання.

Також зазначає, що 15.08.2023 вони повторно подали заяву про реєстрацію шлюбу і мали намір зареєструвати шлюб 22.08.2023, але не з`явилися у зв`язку з загостренням хронічних захворювань чоловіка та погіршенням його стану здоров`я.

Встановлення зазначеного юридичного факту необхідно з метою реалізації нею права на спадщину.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

19 січня 2026 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою витребувано від приватного нотаріуса КМНО Нечитайло І.В. копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

04 березня 2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса КМНО Нечитайло І.В. надійшла копія спадкової справи № 15/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Заявником ОСОБА_1 до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у ї відсутності та у відсутності її представника, вказала, що вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; становлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що 12.09.2014 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.09.2014 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 15).

28 травня 2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.05.2019 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.06.2024 (а.с. 17).

05 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса КМНО Нечитайло І.В. з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 147).

Листом від 24.12.2024 за № 65/02-14 приватним нотаріусом КМНО Нечитайло І.В. повідомлено ОСОБА_1 про неможливість встановлення факту її проживання разом з ОСОБА_3 однією сім`єю після розірвання шлюбу з 28.05.2019 по день його смерті, та рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення такого факту, із встановленням якого одержується право на спадкування за законом (а.с. 157).

Відповідно до ст. 1064 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За нормою ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона знайома з ОСОБА_1 з 2015 року. Вона часто була в гостях у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були її сусідами. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі, який вони розірвали лише формально через наявні проблеми з земельною ділянкою. Зазначила, що вони спільно вели господарство. Після того як ОСОБА_6 захворів, ОСОБА_7 його лікувала до часу смерті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона знає ОСОБА_9 зі школи. З ОСОБА_6 вона знайома з моменту їх весілля з ОСОБА_10 . Зазначила, що спільне життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тривало до дня його смерті. Відносини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були сімейні, а тому його похованням також займалася ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 пояснив, що він являється братом ОСОБА_1 . Про спільне життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 він знає з моменту їх весілля. Він часто був у них в гостях, вони проживали разом та вели спільне господарство. Проживали вони, на скільки йому відомо, в будинку ОСОБА_6 в с. Чубинському. Шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 було розірвано формально для продажу будинку чи земельної ділянки. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжували проживати однією сім`єю. Після того як у 2024 році внаслідок пожежі згорів будинок ОСОБА_6 , де вони проживали з ОСОБА_10 , вони стали проживати разом у м. Києві. Після смерті ОСОБА_6 саме ОСОБА_7 займалася його похованням.

Суд приймає до уваги вказані покази свідків, оскільки вони також підтверджуються письмовими доказами, а саме листом ГУ ПФУ в м. Києві від 24.06.2026 № 44058-55394/У-02/8-2600/26, зі змісту якого убачається, що ОСОБА_1 18.06.2024 зверталася до ГУ ПФУ в м. Києві з заявою про отримання допомоги для поховання померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , внаслідок чого нею було отримано допомогу у розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на момент смерті; листом-відповіддю Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 11.04.2025 № 116/33.4-87 з якого убачається, що за результатами перевірки Журналу обліку заяв громадян, які надійшли до відділу за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, виявлено факт звернення щодо державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мали намір зареєструвати свій шлюб 22.08.2023, але на теперішній час не з`явилися; заявою ОСОБА_1 на ім`я директора КНП КМКЛ № 2 щодо не проведення патологоанатомічного розтину ОСОБА_3 ; рахунком на надання ритуальних послуг № 080624-1; довідкою на одержання праху № 2.230277К (а.с. 20, 177, 179, 179 зв., 183).

За змістом ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, приймаючи до уваги пояснення свідків, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення юридичного факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 з травня 2019 року до для смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки даний факт є доведеним наявними в матеріалах справи доказами.

З огляду на вищевикладене, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 1264, 1268 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, ст. ст. 4, 78-81, 223, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352 - 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пристолична сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28 травня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 - день смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Пристолична сільська рада, адреса місця знаходження: 08325 Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Фестивальна, буд. 39.

Текст рішення суду складений 08 вересня 2026 року.

Суддя