СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 жовтня 2026 року Справа № 480/1224/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не зарахування ОСОБА_1 до календарної вислуги років 1 рік 6 місяців та пільгової вислуги 2 роки періоду проходження служби з 13.07.2012 року по 31.05.2018 року в ДУ "Шосткинська виправна колонія №66";
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 зарахувати ОСОБА_1 до календарної вислуги років 1 рік 6 місяців та пільгової вислуги років 2 роки періоду проходження позивачем служби в ДУ "Шосткинська виправна колонія №66" з 13.07.2012 року по 31.05.2018 року.
Позовна заява була розподілена автоматизованою системою комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судді Осіповій О.О. та ухвалою якої від 22.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а ухвалою від 23.09.2025 - замінено відповідача Військову частину НОМЕР_2 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .
На підставі розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 № 40 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи та цю справу розподілено судді Савицькій Н.В, ухвалою якої від 15.01.2026 справу прийнято до провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Втім у подальшому, на підставі розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 № 1264 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи та цю справу розподілено судді Шевченко І.Г., ухвалою якої від 02.04.2026 справу прийнято до провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, роз`яснено, що згідно ч. 2 ст. 35 КАС України розгляд справи розпочато спочатку.
Ухвалою суду від 13.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на звернення з позовом до суду із зазначенням у ній підстав та наданням доказів поважності його пропуску.
На виконання вимог вказаної ухвали суду, представник позивача подав до суду заяву про поновлення строку звернення з позовом до суду.
Ухвалою суду від 28.07.2026 визнати поважною причиною пропуску позивачем строку на звернення з цим позовом до суду та поновлено такий строк, продовжено розгляд справи № 480/1224/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Разом з тим, згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст. 80 КАС України).
Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи та з урахуванням принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи приписи ст.ст. 9, 80 КАС України, вбачається необхідним витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:
- припису ІНФОРМАЦІЯ_1 № 275 від 22.12.2018 (на який йде посилання в наказі командира військової частини НОМЕР_2 від 26.12.2018 № 372);
- доказів, на підставі того, які саме періоди військової служби були враховані під час обрахунку вислугу років у наказі командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 26.12.2018 № 372.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 в 15 денний строк з дня отримання цієї ухвали належним чином засвідчені копії:
- припису ІНФОРМАЦІЯ_1 № 275 від 22.12.2018 (на який йде посилання в наказі командира військової частини НОМЕР_2 від 26.12.2018 № 372);
- доказів, на підтвердження того, які саме періоди військової служби були враховані під час обрахунку вислугу років у наказі командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 26.12.2018 № 372.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко