Справа № 758/6019/14-ц
Провадження № 2/758/934/26
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
15 жовтня 2026 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хумел Україна», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Володимирський Береза Сергій Олексійович, треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Хумел Україна», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними правочинів - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця) після смерті ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
Провадження у справі відкрито ухвалою від 24.06.2014 р. (суддя Роман О.А.).
31.01.2017 р. прийнятий до провадження зустрічний позов.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 30.10.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.
Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) відбувається за нормами ЦПК України, чинного з 15.12.2017 р., в порядку загального позовного провадження.
В підготовчому засіданні до провадження прийнята заява позивача від 29.07.2019 р. про зміну предмету позову, в якій позивач просить звернути стягнення та зазначені вище предмет іпотеки та предмет застави шляхом реалізації з прилюдних торгів за ціною, визначеною при примусовому виконанні судового рішення на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Ухвалою від 31.07.2019 залишено без руху зустрічний позов та заяву про збільшення позовних вимог.
Протокольною ухвалою від 28.01.2020 року було залучено в якості третіх осіб за первісним позовом та зустрічним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвалою від 28.01.2021 р. задоволення клопотання представника відповідача-1 - ОСОБА_6., провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця) після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.10.2026 р., через канцелярію суду, на виконання ухвали надійшов лист від Чотирнадцятої ДНК відповідно до кола осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини.
У відповідності до ст.254 ч.1 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
В зв`язку з чим, провадження у справі слід поновити з призначенням підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 258-260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хумел Україна», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Володимирський Береза Сергій Олексійович, треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Хумел Україна», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними правочинів - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця) після смерті ОСОБА_2 .
Підготовче засідання призначити на 17 листопада 2026 р. о 09.30 год.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Ларіонова