Ухвала № 140675229 у справі № 200/349/25 від 15.10.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 жовтня 2026 р. справа № 200/349/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) питання про поновлення провадження у справі за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління національної поліції в Донецькій області про стягнення витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Донецький державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького державного університету внутрішніх справ вартість його утримання в Донецькому державному університеті внутрішніх справ у сумі 7 538,28 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2026р. прийнято адміністративну справу до розгляду.

Представником позивача до суду надано клопотання, згідно якого заявник просив поновити провадження у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що Конституційним Судом України винесено рішення від 29 вересня 2026 року № 5-р/2026 у справі № 1-5/2024(256/24), яке набрало законної сили, а отже є необхідність поновлення провадження в суді першої інстанції для розгляду справи по суті з метою ухвалення законного й обґрунтованого рішення.

Частиною 1 статті 237 КАС України встановлено, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №200/349/25 за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління національної поліції в Донецькій області про стягнення витрат,-.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров