Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
16 жовтня 2026 року Справа № 520/1283/26
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 року у справі № 520/1283/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивач із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 року у справі № 520/1283/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд:
1. Встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2026 року у справі № 520/1283/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати до Харківського окружного адміністративного суду письмовий звіт про повне виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 року у справі № 520/1283/26 із доданням належних доказів його виконання, зокрема документів, що підтверджують виплату позивачу нарахованих за рішенням суду коштів.
В обгрунтування заяви зазначено, що на адвокатський запит від 25.06.2026 року вих. № 260625/З про надання інформації про хід виконання судового рішення з ГУПФУ в Харківській області надійшов лист від 01.07.2026 року вих. № 2000-0305-8/114930 в якому повідомляється, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 року у справі № 520/1283/26 ОСОБА_1 здійснено з 01.08.2025 року перерахунок пенсії, внаслідок якого розмір пенсії склав: з 01.08.2025 -4889,13 грн, з 01.03.2026 - 5006,47 грн та нараховано кошти за період з 01.08.2025 по 30.06.2026 року у сумі 19 359,79 грн. Отже, згідно інформації наданої ГУ ПФУ в Харківській області заборгованість у виплаті пенсії ОСОБА_1 за період з 01.08.2025 по 30.06.2026 року складає - 19 359,79 грн.
Відповідач не скористався правом подання заперечень.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 року у справі № 520/1283/26, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2026, адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обчислення пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2014-2016 роки.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.08.2025 р. пенсію за віком на підставі Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-IV з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2022 - 2024 роки, з урахуванням раніше виплачених сум.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Судом встановлено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 року у справі № 520/1283/26 набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Отже, приписами ч. 1 ст. 382 КАС України, які мають імперативний характер, визначено, що за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Суд вважає, що дана справа є справою з приводу перерахунку та виплати пенсії заявника.
Ураховуючи викладене вище, що матеріали справи не містять доказів виконання судового рішення щодо виплати пенсії ОСОБА_1 , при цьому Головним управлінням Пенсійного фонду в Харківській областім до суду таких доказів також не надано, суд доходить висновку про задоволення заяви про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області подати звіт про виконання рішення суду у даній справі.
Згідно з ч.3 ст.382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
При цьому, суд вважає достатнім строком для подання звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 року у справі № 520/1283/26 є дев`яносто днів з дня отримання даної ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст.382, ст.382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 року у справі № 520/1283/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області протягом 90 днів з дня отримання даної ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 року у справі № 520/1283/26.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Пасечнік О.В.