Ухвала № 140675916 у справі № 600/6022/26 від 16.10.2026

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/6022/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування позивачу у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 18.07.2017 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року та у невиплаті позивачу сум індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача нарахувати позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 18.07.2017 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року та провести виплату донарахованих сум, з компенсацією втрати частини доходу за порушення строку виплати.

Розглянувши позовну заяву, а також додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

У поданому позові позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо не нарахування позивачу у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 18.07.2017 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року. Однак, до позову не додано жодного доказу на підтвердження доводів щодо невиплати у вказаний період індексації грошового забезпечення та застосування невірного місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року. Крім того, зі змісту наданої до позову довідки форма ОК-5 не вбачається нарахування/ненархування індексації грошового забезпечення, в тому числі й щодо невірного заснованого місяця для обчислення індексу споживчих цін за період з 01.12.2015 р. по 18.07.2017 р., а відтак відсутні достатні обставини обґрунтованості порушеного права позивача, що зумовило звернення до суду за фактичної відсутності предмету спору.

Таким чином, позивачу необхідно надати: докази проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ; докази щодо обсягу і характеру виплачених йому сум під час військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , зокрема індексації грошового забезпечення; докази щодо застосування відповідачем під час обрахунку місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна