Судові рішення

Ухвала № 140677265 у справі № 240/17099/26 від 16.10.2026

Ухвала від 16.10.2026 в адміністративній справі № 240/17099/26 (категорія «Осіб, звільнених з публічної служби»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Сушко О.О.

Справа№ 240/17099/26
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяСушко О.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб, звільнених з публічної служби
Дата ухвалення16.10.2026
Надійшло до реєстру17.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140677265

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 240/17099/26 Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

16 жовтня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 08 вересня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без змін.

25 вересня 2026 року відповідачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки, суд встановив, що у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2026 допущено описку, а саме: що неправильно зазначено номер рішення про відмову у призначенні пенсії - №053350035949 замість правильного №063350035949.

Враховуючи, що допущена у судовому рішенні неточність має характер технічної описки та не впливає на зміст прийнятого судового рішення, заява про її виправлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2026 у справі № 240/17099/26, зазначивши, що: зазначивши правильний номер рішення про відмову - № 063350035949 замість помилково зазначеного № 053350035949.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Мацький Є.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Постанова № 139610713 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.08.2026 Ухвала № 139318951 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.07.2026 Рішення № 138485508 Житомирський окружний адміністративний суд
05.05.2026 Ухвала № 136284574 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд