УХВАЛА
15 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №320/11110/24
адміністративне провадження № К/990/31264/26
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Кашпур О.В., Мацедонської В.Е.,
перевіривши матеріали касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2026 у справі № 320/11110/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просила:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне грошове забезпечення, всі одноразові виплати, здійснені з 30.01.2020 по 31.05.2022, виходячи з розміру посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, додаткових видів грошового забезпечення та премії за період з 30.01.2020 по 31.12.2020, які визначити шляхом множення відповідного тарифного коефіцієнта на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020; за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 - шляхом множення відповідного тарифного коефіцієнта на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021; за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 - шляхом множення відповідного тарифного коефіцієнта на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, визначених відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі - Постанова № 704; у редакції постанови, чинній до 21.02.2018);
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне грошове забезпечення, всі одноразові виплати, здійснені з 30.01.2020 по 31.05.2022, виходячи з розміру посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, додаткових видів грошового забезпечення та премії за період з 30.01.2020 по 31.12.2020, які визначити шляхом множення відповідного тарифного коефіцієнта на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020; за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 - шляхом множення відповідного тарифного коефіцієнта на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021; за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 - шляхом множення відповідного тарифного коефіцієнта на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, визначених відповідно до Постанови № 704 (у редакції постанови, чинній до 21.02.2018), та здійснити виплату різниці грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнати протиправними дії Головного центру оперативно-технічного управління системою зв`язку Збройних Сил України щодо відмови нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне грошове забезпечення, всі одноразові виплати, здійснені з 01.06.2022 по 12.05.2023, виходячи з розміру посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, додаткових видів грошового забезпечення та премії за період з 01.06.2022 по 31.12.2022, які визначити шляхом множення відповідного тарифного коефіцієнта на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022; за період з 01.01.2023 по 12.05.2023 - шляхом множення відповідного тарифного коефіцієнта на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, визначених відповідно до Постанови № 704 (у редакції постанови, чинній до 21.02.2018);
- зобов`язати Головний центр оперативно-технічного управління системою зв`язку Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне грошове забезпечення, всі одноразові виплати, здійснені з 01.06.2022 по 12.05.2023, виходячи з розміру посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, додаткових видів грошового забезпечення та премії за період з 01.06.2022 по 31.12.2022, які визначити шляхом множення відповідного тарифного коефіцієнта на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022; за період з 01.01.2023 по 12.05.2023 - шляхом множення відповідного тарифного коефіцієнта на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, визначених відповідно до Постанови № 704 (у редакції постанови, чинній до 21.02.2018), та здійснити виплату різниці грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2026, позов задоволено.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, 13.06.2026 військова частина НОМЕР_1 через підсистему «Електронний суд» подала касаційну скаргу до Верховного Суду, підписану ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2026 зазначену касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала на підставі пункту першого частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
03.07.2026 військова частина НОМЕР_1 через підсистему «Електронний суд» вдруге подала касаційну скаргу до Верховного Суду, яка зареєстрована 06.07.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2026 касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2026 у справі № 320/11110/24 залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у визначеному Судом розмірі.
03.08.2026 військова частина НОМЕР_1 через підсистему «Електронний суд» подала заяву про продовження процесуального строку, яка зареєстрована 04.08.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2026 заяву військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку задоволено. Продовжено військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 23.07.2026, на десять днів із дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційну скаргу буде повернуто.
25.09.2026 військова частина НОМЕР_1 через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжну інструкцію від 23.09.2026 № 1383 (внутрішній номер 538522104) про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1937,92 грн, тоді як ставка судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 3875,84 грн.
Отже, станом на день винесення цієї ухвали, скаржником не у повному обсязі виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 23.07.2026 про залишення касаційної скарги без руху, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.
Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2026 у справі № 320/11110/24 повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
Судді Ж.М. Мельник-Томенко
О.В. Кашпур В.Е. Мацедонська