УХВАЛА
16 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №380/17384/25
адміністративне провадження № К/990/40381/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів - Жука А.В., Уханенка С.А.,
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року у справі № 380/17384/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення військової частини НОМЕР_1 , яке оформлено листами №1458/824 від 21 січня 2025 року, № 1458/1735 від 09 лютого 2025 року, № 1458/2781 від 06 березня 2025 року, якими відмовлено у задоволені рапорту (рапортів) про звільнення з військової служби ОСОБА_1 , згідно підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 та абзацу 13 пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення (наказ) про звільнення з військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26, абзацу 13 пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»; а саме: у зв`язку з необхідністю здійсненні постійного догляду за особою з інвалідністю І групи (батьком).
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року, адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано рішення військової частини НОМЕР_1 , оформлені листами №1458/824 від 21 січня 2025 року, № 1458/1735 від 09 лютого 2025 року, № 1458/2781 від 06 березня 2025 року, про відмову у задоволені рапорту (рапортів) про звільнення з військової служби ОСОБА_1 згідно підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 та абзацу 13 пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення (наказ) про звільнення з військової служби ОСОБА_1 , на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26, абзацу 13 пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а саме: у зв`язку з необхідністю у здійсненні постійного догляду за особою з інвалідністю І групи (батьком - ОСОБА_2 ).
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, військова частина НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2026 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року у справі № 380/17384/25 залишено без руху. Надано заявнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для надання до суду касаційної інстанції касаційної скарги в новій редакції, у якій обґрунтувати наявність, передбачених частиною четвертою статті 328 КАС України та пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, підстав касаційного оскарження судових рішень, докази направлення цієї касаційної скарги позивачу, документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.
У зв`язку із наявністю у військової частини НОМЕР_1 електронної адреси та електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», копія ухвали суду направлена відповідачу в електронній формі за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Також частиною шостою статті 251 КАС України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху від 21 вересня 2026 року доставлено до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 - 21 вересня 2026 року 19:55.
Також згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху від 21 вересня 2026 року доставлено до електронного кабінету представника відповідача Бущака Володимира Володимировича 21 вересня 2026 року 19:55.
Отже, строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився 02 жовтня 2026 року.
Проте, Судом встановлено, що станом на 16 жовтня 2026 року вимоги ухвали Суду від 21 вересня 2026 року відповідачем не виконано, касаційної скарги в новій редакції, доказів направлення цієї касаційної скарги позивачу та доказів сплати судового збору не подано. Будь-яких клопотань або заяв ні через підсистему «Електронний суд», ні засобами поштового зв`язку від відповідача до суду не надходили.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки відповідачем не усунуто недоліки касаційної скарги у встановлений Судом строк, то касаційну скаргу необхідно повернути заявнику.
Керуючись статтями 169, 332 КАС України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року у справі № 380/17384/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді М.В. Білак
А.В. Жук
С.А. Уханенко