справа № 619/5235/26
провадження № 2-во/619/85/26
УХВАЛА
16 жовтня 2026 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Ємець А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дергачі питання у порядку ст. 269 ЦПК України у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-
в с т а н о в и в:
ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вартість послуги з розподілу природного газу, який було спожито за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.07.2023 по 30.06.2026, у розмірі 1749,50 гривень та витрати за сплату судового збору у розмірі 332,80 гривень.
14.08.2026 заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» задоволено та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1, код ЄДРПОУ: 45051254, розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_2 , вартість послуги з розподілу природного газу, який було спожито за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.07.2023 по 30.06.2026, у розмірі 1749,50 гривень, а також витрати за сплату судового збору у розмірі 332,80 гривень.
13.10.2026 ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду із заявою про виправлення описки, у якій просили виправити описку допущену у судовому наказі Дергачівського районного суду Харківської області від 14.08.2026 справа № 619/5235/26, а саме: вказати правильно у резолютивній частині судового наказу РНОКПП боржниці ОСОБА_1 - « НОМЕР_3 », замість неправильно вказаного - « НОМЕР_1 ».
Представник товариства зазначив, що у заяві про видачу судового наказу заявником (ТОВ «Газорозподільні мережі України») був зазначений помилковий РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість НОМЕР_3 .
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд, зазначає, що у судовому наказі допущено помилку, а саме у особистих даних боржниці ОСОБА_1 неправильно вказано РНОКПП - НОМЕР_1 , замість правильного - НОМЕР_3 , що вбачається із інформації, наданої на запит суду Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області від 12.08.2026 та отриманої судом 14.08.2026.
Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання до відділу Державної виконавчої служби, у зв`язку з чим просить суд виправити описку у відомостях про боржника виконавчого листа.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що судом було помилково зазначено неправильне РНОКПП ОСОБА_1 у судовому наказі - НОМЕР_1 , замість правильного - НОМЕР_3 , описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 263, 269, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву предстравника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку у судовому наказі Дергачівського районного суду Харківської області від 14.08.2026 року, у справі 619/5235/26 (2-н/619/893/26), а саме вважати правильним у резолютивній частині цього судового наказу РНОКПП боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « НОМЕР_3 », замість неправильно вказаного - « НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя В. С. Овсянніков