Справа № 638/16886/26
Провадження № 2/638/10359/26
УХВАЛА
Іменем України
14 жовтня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Агапова Р.О.,
секретаря судового засідання Суслової К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Ізюмської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Чистов Сергій Юрійович, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
встановив:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Ізюмської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Чистов Сергій Юрійович, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позивачем надано клопотання, де остання просила витребувати:
- у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, код ЄДРПОУ 14099344:
відомості про те, чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку та чи отримувала пенсію у період з 01.01.2021 по 28.12.2021;
відомості про адресу її проживання, зазначену у матеріалах пенсійної справи; відомості про спосіб виплати пенсії у зазначений період та адресу її доставки;
відомості про наявність у пенсійній справі даних щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
відомості про особу, яка зверталася за призначенням та отриманням допомоги на поховання, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3
- з Адміністрації Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ 00034039, відомості про перетинання громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України та контрольних пунктів в`їзду-виїзду у період з 01.01.2021 по 28.12.2021 включно із зазначенням дат, напрямків та пунктів перетинання;
- у Харківського обласного державного нотаріального архіву відомості про наявність на зберіганні спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в разі її наявності - належним чином засвідчену копію спадкової справи у повному обсязі.
Клопотання обґрунтовує тим, що запитувані відомості мають доказове значення для справи, оскільки стосуються фактичного місця перебування ОСОБА_4 у період до смерті ОСОБА_3 та можуть підтвердити або спростувати обставини його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Також вказала, що для підтвердження обставин прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_3 представником позивача вживалися заходи для самостійного отримання доказів.
Однак, станом на час подання клопотання, відповіді на зазначені адвокатські запити не надані.
У зв`язку з чим, позивач просить клопотання задовольнити та витребувати зазначену інформацію.
Представник позивача до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі та участі позивача.
Представники відповідачів до суду не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки не вказали.
Треті особи до суду не з`явилися, повідомлені належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідност.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
У відповідності до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, а позивач не може самостійно отримати зазначені докази, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання позивача - задовольнити.
Витребувати:
- у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, код ЄДРПОУ 14099344:
відомості про те, чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку та чи отримувала пенсію у період з 01.01.2021 по 28.12.2021;
відомості про адресу її проживання, зазначену у матеріалах пенсійної справи; відомості про спосіб виплати пенсії у зазначений період та адресу її доставки;
відомості про наявність у пенсійній справі даних щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
відомості про особу, яка зверталася за призначенням та отриманням допомоги на поховання, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3
- з Адміністрації Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ 00034039, відомості про перетинання громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України та контрольних пунктів в`їзду-виїзду у період з 01.01.2021 по 28.12.2021 включно із зазначенням дат, напрямків та пунктів перетинання;
- у Харківського обласного державного нотаріального архіву відомості про наявність на зберіганні спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в разі її наявності - належним чином засвідчену копію спадкової справи у повному обсязі.
Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 12:30 год. 20 листопада 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р.О. Агапов