Справа № 638/26744/25
Н/п 2/638/4768/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Заварзи Т. В.,
за участю секретаря судового засідання - Одинця А. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява мотивована тим, що 01.12.2021 року ОСОБА_1 уклала з АТ «А-Банк» кредитний договір A268CT155101209000, щодо надання останній кредиту в розмірі 35000.00 грн строком на 39 місяців (тобто до 28.03.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 50.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн (кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту).
Станом на 26.12.2025 у Відповідача утворилася заборгованість за даним кредитним Договором у сумі 61492.17 грн, яка складається з:
34178.97 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);
27313.20 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.
Посилаючись на викладене та порушення відповідачем своїх зобов`язань, що призвело до заборгованості за кредитним договором, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у вказаній сумі.
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву суду не надала. У зв`язку з цим суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив наступне.
Судом встановлено, що 01 грудня 2021 року АТ «Акцент-Банк» та відповідачка за допомогою електронного підпису підписали заяву про надання послуги «Швидка готівка» № A268CT155101209000, у якій визначено істотні умови кредитування, а саме: тип кредиту - строковий кредит, вид кредиту - кредит на споживчі потреби; сума кредиту 35000 грн, строк кредитування 36 міс, процентна ставка 50 % на рік, загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить 68716,93 грн.
Згідно з графіком платежів суми платежів розраховані на 36 місяців, розмір щомісячного платежу за кредитом 1908,81 грн, дата останнього платежу 30 листопада 2024 року.
Крім того, в матеріалах справи наявний паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма)), у якому містяться аналогічні умови щодо розміру, строку кредиту, процентів та загальні витрати за кредитом.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 35000 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та випискою за кредитним договором.
З наданої позивачем виписки вбачається, що за період з 01 грудня 2021 року по 26 грудня 2025 року відповідачкою внесено платежів за кредитним договором у загальній сумі 3817,62 грн.
Окрім того, суд встановив, що позивачем надано виписку за картковим рахунком відповідачки за період з 01.12.2021 по 25.12.2025.
Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання за договором, внаслідок чого, виникла прострочена заборгованість, яка станом на 25 грудня 2025 року складає 61492.17 грн, з яких: 34178.97 грн залишок заборгованості за тілом кредиту, 27313.20 грн заборгованість за процентами.
Інші докази, на підставі яких суд може встановити факти, що стосуються обставин справи, що розглядається, у суду відсутні.
Отже, суд всебічно та повно дослідивши докази на підтвердження вимог та заперечень позивача і відповідача, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК України).
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
У справі, що розглядається судом встановлено, що 01 грудня 2021 року АТ «Акцент-Банк» та відповідачка за допомогою електронного підпису підписали заяву про надання послуги «Швидка готівка» № A268CT155101209000, у якій визначено істотні умови кредитування, а саме: тип кредиту - строковий кредит, вид кредиту - кредит на споживчі потреби; сума кредиту 35000 грн, строк кредитування 36 міс, процентна ставка 50 % на рік, дата останнього платежу 30 листопада 2024 року.
Наданий позивачем розрахунок відповідає умовам, викладеним у заяву про надання послуги «Швидка готівка» № A268CT155101209000.
Отже, розмір заявленої банком заборгованості у сумі 61492,17 грн підтверджується наданими позивачем первинними документами - випискою з рахунку відповідача, а також розрахунком заборгованості, що є арифметично правильним та відповідає умовам укладеного договору і даним, що містяться у довідці про рух коштів по рахунку (виписці), тобто у даному разі є належним та допустимим доказом утвореної заборгованості.
У матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували надані позивачем розрахунок заборгованості та виписку з рахунку відповідача.
Враховуючи вище викладене, позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитом у розмірі 61492,17 грн підлягають задоволенню.
Згідно з частинами першою та другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп, що документально підтверджено.
Оскільки позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню, то відповідно до пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму заборгованості за договором № A268CT155101209000 від 01 грудня 2021 року у розмірі 61492,17 (шістдесят одна тисяча чотириста дев`яносто дві грн 17 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.
Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 15 жовтня 2026 року.
Суддя Т. В. Заварза