Справа № 619/5876/26
Провадження № 2/638/12547/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Штих. Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якій просить стягнути з ОСОБА_2 500 000 доларів США або еквівалент у гривні за курсом Національного банку України на день сплати та стягнути з Коваленко 500 000 доларів США або еквівалент у гривні за курсом Національного банку України на день сплати.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне ім`я сторін, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, передбачені законом ідентифікаційні відомості, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
На порушення зазначених вимог у позовній заяві не зазначено поштового індексу місця проживання позивача, адреси його електронної пошти та відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.
Щодо відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивач зазначив спільну адресу Дергачівського районного суду Харківської області та код ЄДРПОУ цього суду, однак не зазначив місця проживання чи перебування відповідачів як фізичних осіб, їх поштових індексів, а також відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів. У разі якщо відповідні відомості позивачу невідомі, це має бути зазначено у позовній заяві.
Крім того, в різних частинах позовної заяви містяться суперечливі відомості щодо другого відповідача: у вступній частині відповідачем зазначено ОСОБА_3 , тоді як у прохальній частині позивач просить стягнути грошові кошти з « ОСОБА_4 », що не дає можливості однозначно встановити особу, до якої заявлена відповідна позовна вимога.
За змістом пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Водночас позовна заява не містить зазначення ціни позову. Позивачем заявлено дві майнові вимоги про стягнення грошових коштів у розмірі 500 000 доларів США з кожного відповідача, однак загальну ціну позову позивачем не визначено.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з пунктами 1, 10 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, а у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову з урахуванням усіх заявлених майнових вимог та надати обґрунтований розрахунок сум, заявлених до стягнення з кожного відповідача.
Разом із тим у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок зазначених сум.
Наведений позивачем «орієнтовний розрахунок ціни позовних вимог» містить посилання на суму 400 000 доларів США за розпискою від 21.03.2014, проценти за дванадцять років, нерухоме майно, автомобілі Lexus та інше майно, однак не містить арифметичного розрахунку кінцевої суми, вартості переліченого майна, розміру та порядку нарахування процентів, а також не пояснює, яким чином визначена сума 500 000 доларів США, заявлена до стягнення окремо з кожного відповідача.
Крім того, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328 грн. Отже, максимальний розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 16 640 грн (3 328 грн ? 5).
Позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру про стягнення з відповідачів по 500 000 доларів США, тобто загалом 1 000 000 доларів США. З огляду на розмір заявлених майнових вимог, належний до сплати судовий збір становить максимальний передбачений законом розмір - 16 640 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 16 640 грн за відповідними реквізитами для сплати судового збору за місцем розгляду справи та надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують такі обставини.
У позовній заяві наведено міркування позивача щодо призначення, переведення, складення присяги та повноважень Рикова М.І. і Коваленко Н.В. як суддів, а також щодо судових рішень, постановлених ними.
Разом із тим позивачем не викладено конкретних фактичних обставин, з яких вбачалося б, які саме дії або бездіяльність кожного відповідача спричинили порушення майнового права безпосередньо ОСОБА_1 , у чому полягають завдані йому майнові втрати, причинний зв`язок між діями кожного відповідача та такими втратами і з яких обставин випливає обов`язок кожного з відповідачів сплатити позивачу саме по 500 000 доларів США.
Крім того, позивач зазначає, що позов є частиною його звернень з метою повернення права на спадщину його хресниці ОСОБА_5 , називає ОСОБА_5 своєю довірителькою та посилається на нотаріально посвідчену довіреність.
Водночас позивачем у справі зазначено ОСОБА_1 , ОСОБА_5 учасником справи не визначена, а документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 діяти від її імені, до позовної заяви не додано.
Таким чином, зі змісту заяви неможливо однозначно встановити, чи звертається ОСОБА_1 за захистом власних прав та інтересів, чи діє в інтересах ОСОБА_5 .
Відповідно до частини п`ятої статті 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, у заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Отже, позивачу необхідно уточнити свій процесуальний статус і зазначити, чиї саме права та інтереси є предметом судового захисту. У разі звернення в інтересах ОСОБА_5 необхідно зазначити підстави такого звернення та надати належний документ на підтвердження відповідних повноважень.
Пунктом 8 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, які додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак у поданій заяві не зазначено, у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позову, та не наведено відомостей щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, за наявності таких доказів.
Також позовна заява не містить передбаченого пунктом 9 частини третьої статті 175 ЦПК України попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи.
Всупереч пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, відповідно до частини сьомої статті 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про відсутність такого рахунку. За відсутності рахунку позивач зазначає бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Зазначені відомості позовна заява ОСОБА_1 не містить.
Відповідно до частин першої, другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом подання позовної заяви у новій редакції, у якій:
зазначити ціну позову, визначену відповідно до статті 176 ЦПК України, з урахуванням усіх заявлених майнових вимог, та надати обґрунтований розрахунок сум, заявлених до стягнення з кожного відповідача;
сплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 16 640 грн та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку.
уточнити відомості про сторін відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України та усунути суперечність у зазначенні прізвища й ініціалів другого відповідача;
конкретизувати зміст вимог до кожного відповідача та фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога про стягнення відповідної суми;
уточнити, чи звертається ОСОБА_1 за захистом власних прав та інтересів або в інтересах ОСОБА_5 , і залежно від цього визначити належний процесуальний статус осіб та, у разі представництва, надати документ на підтвердження відповідних повноважень;
зазначити відомості щодо наявності оригіналів письмових та електронних доказів і доказів, які не можуть бути подані разом із позовом;
надати попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат;
надати підтвердження про неподання іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;
зазначити реквізити рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг, а у разі його відсутності - інформацію про відсутність такого рахунку та бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Суддя: Т. В. Штих