638/26304/25
2/621/2655/26
УХВАЛА
16 жовтня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - Акціонерне товариство "Акцент-Банк",
представник позивача - Шкапенко О. В.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,
у с т а н о в и в:
26.12.2025 від представника АТ "Акцент-Банк" через систему "Електронний суд" до Шевченківського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101689934964348 від 21.07.2023 у загальному розмірі 38 097 грн 27 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 01.05.2026 матеріали цивільної справи направлено за територіальною підсудністю до Берестинського районного суду Харківської області.
04.08.2026 матеріали справи надійшли до Берестинського районного суду Харківської області.
Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 06.08.2026 матеріали цивільної справи направлено за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.
27.08.2026 матеріали справи надійшли до суду.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.08.2026 позовну заяву залишено без руху з підстав, що до позовної заяви не додано доказів про направлення позовної заяви зі всіма додатками на зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщена особа, відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як то встановлено положеннями статті 43, частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.
07.09.2026 з Берестинського районного суду Харківської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 із заявою про усунення недоліків, в якій долучено доказ про направлення позовної заяви зі всіма додатками на адресу місця проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.09.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16.10.2026.
16.10.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача Шкапенко О. В. до позовної заяви долучив клопотання, в якому просив проводити судовий розгляд за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив.
Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.
Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 10:00 години 26.11.2026.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.10.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко