Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/4489/2026 Справа № 641/7277/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Богдан М.В.,
за участю секретаря - Ананко І.Ю.,
представника позивача - Мазюка С.О.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
третьої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши під час проведення відкритого підготовчого судового засідання клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Мазюка Сергія Олександровича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання батьківства,
В С Т А Н О В И В:
22.07.2026 адвоката Мазюк С.О., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати органи державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису № 2055 від 23 липня 2021 року, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністертва юстиції про народження ОСОБА_4 , виключивши відомості про ОСОБА_1 як батька дитини, та вказавши батьком дитини ОСОБА_3 , а також змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертизи просив поставити наступні питання: Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_9 ? - Чи виключається батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо малолітньої дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_9 ? Зобов`язати експертів Харківського НДЕКЦ МВС України провести забір зразків біологічного матеріалу (букального епітелію) у малолітньої дитини ОСОБА_4 , матері ОСОБА_2 , Позивача ОСОБА_3 (у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)») та Відповідача ОСОБА_1 для подальшого дослідження.
В судовому засіданні представник позивача, третя особа ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи підтримали, просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_10 не заперечував проти призначення експертизи.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової молекулярно-генетичної. експертизи
Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.
Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не додані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згода не досягнута, експерта чи установу визначає суд.
Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх прав України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Таким чином, враховуючи, що для з`ясування питання чи є ОСОБА_3 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідні спеціальні знання - суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з питань спорідненості між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків вул. Ковтуна б.34).
В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.
Оплату витрат суд покладає на позивача ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Мазюка Сергія Олександровича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання батьківства - задовольнити.
Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків вул. Ковтуна б. 34).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_9 ?
2.Чи виключається батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо малолітньої дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_9 ?
Зобов`язати експертів Харківського НДЕКЦ МВС України провести забір зразків біологічного матеріалу (букального епітелію) у малолітньої дитини ОСОБА_4 , матері ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_3 (який перебуває у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)», відповідача ОСОБА_1 для подальшого дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.
Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - М. В. Богдан