16.10.26
Справа № 639/482/26
Провадження № 6/642/415/26
УХВАЛА
Іменем України
16.10.2026 м. Харків
Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Балабая С.С.,
за участю секретаря судового засідання Ажиппо О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 639/482/26,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», заявник) із заявою про заміну стягувача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ «ТАСКОМБАНК») його правонаступником у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Холодногірського районного суду міста Харкова від 1 червня 2026 року у справі № 639/482/26.
Заявник посилається на те, що 29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за умовами якого банк відступив товариству право грошової вимоги за кредитним договором № 002/10851749-SP від 29 липня 2021 року, укладеним із ОСОБА_1 . На підтвердження переходу права вимоги заявник подав витяг із договору факторингу, акт приймання-передачі реєстру прав вимог, платіжну інструкцію та витяг із реєстру, у якому зазначені дані боржника і кредитного договору.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова прийнято до провадження заяву.
Представник заявника Футорян С.М. просила розглянути заяву за її відсутності. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.
Рішенням Холодногірського районного суду міста Харкова від 1 червня 2026 року позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/10851749-SP задоволено. Заявник зазначає, що рішення набрало законної сили, а оригінал рішення та відомості про набрання ним законної сили містяться в матеріалах справи № 639/482/26.
За пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином. Відповідно до статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені до вступу правонаступника у справу, є для нього обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для особи, яку він замінив.
Частинами першою, другою та п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником; із відповідною заявою може звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у разі необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Заявник просить замінити стягувача саме у виконавчому листі. Матеріали заяви не містять підтверджень відкриття виконавчого провадження або відомостей про його номер, тому суд розглядає питання про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження відповідно до частини п`ятої статті 442 ЦПК України.
Надані документи підтверджують, що 29 червня 2026 року сторони уклали договір факторингу № НІ/11/35-Ф. Умовами договору визначено перехід права вимоги після підписання акта приймання-передачі реєстру прав вимог, але не раніше оплати фактором суми фінансування. На виконання договору сторони підписали акт приймання-передачі реєстру, а подана платіжна інструкція підтверджує перерахування коштів АТ «ТАСКОМБАНК». Витяг із реєстру прав вимог містить відомості про ОСОБА_1 , його реєстраційний номер облікової картки платника податків та кредитний договір № 002/10851749-SP; розмір вимоги у витягу зазначено як 51 550,27 грн.
Отже, право вимоги за кредитним договором, заборгованість за яким стягнута рішенням суду від 1 червня 2026 року, перейшло від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Подані документи підтверджують укладення договору факторингу, виконання передбачених ним умов переходу права вимоги та включення до реєстру вимог боргу ОСОБА_1 за відповідним кредитним договором. Підстав сумніватися в переході права вимоги суд не встановив.
За таких обставин заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Заміна стягувача не змінює змісту рішення суду, розміру стягнення чи обсягу обов`язків боржника; правонаступник набуває процесуального становища стягувача щодо виконання судового рішення.
Керуючись статтями 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, статтями 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, суд
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.
Замінити стягувача - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) - його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2), у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, виданому на виконання рішення Холодногірського районного суду міста Харкова від 1 червня 2026 року у цивільній справі № 639/482/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/10851749-SP від 29 липня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу не було вручено в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали.
Суддя С.С. Балабай