Справа № 642/8775/26
Провадження № 2-о/642/138/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бєсєда Оксана Дмитрівна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2026 року до Холодногірського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Бондаренко Т.О., заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бєсєда Оксана Дмитрівна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та просить суд встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Справи про встановлення факту родинних відносин розглядаються судом в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.
Суд роз`яснює, що до заінтересованих осіб віднесено:
1) осіб, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню;
2) організації і установи, в яких заявник реалізовуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тобто в яких будуть здійснені права осіб, що виникли внаслідок судового встановлення юридичного факту.
Саме ці групи заінтересованих осіб залучаються до участі у справах окремого провадження. Права заінтересованих осіб перебувають у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом.
Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.
Проте заявник в заяві зазначив в якості заінтересованої особи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бєсєду О.Д., тобто особу яка відмовила у видачі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом.
Із системного аналізу зазначеної норми у взаємозв`язку з положеннями ст. 293, 316 ЦПК України вбачається, що заінтересованою особою у справі окремого провадження є не будь-яка особа, яка може дізнатися про факт встановлення юридичного факту або використати судове рішення у своїй подальшій діяльності, а особа, чиї права чи обов`язки безпосередньо пов`язані зі встановлюваним фактом, тобто на правовий статус, права або обов`язки якої постановлене судом рішення може справити безпосередній вплив.
Нотаріус не є носієм самостійного матеріального інтересу щодо складу та підстав набуття спадкодавцем чи спадкоємцем майна, а є органом, уповноваженим вчиняти нотаріальні дії на підставі поданих йому документів. Саме по собі прийняття нотаріусом рішення суду до уваги під час вчинення нотаріальних дій не є тотожним наявності в нотаріуса юридичної заінтересованості у результаті розгляду справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
За відсутності належного обґрунтування процесуального статусу заінтересованої особи суд позбавлений можливості визначити коло осіб, права яких можуть бути порушені внаслідок ухвалення рішення у справі, що є необхідною передумовою для відкриття провадження у справі окремого провадження та належного повідомлення всіх заінтересованих осіб відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів заяви у шлюбі сторін народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був військовослужбовцем, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З огляду на предмет та підстави заявлених вимог, з метою повного та всебічного розгляду справи, заявнику необхідно чітко визначити коло всіх заінтересованих осіб, чиї права та інтереси можуть бути порушені та залучити їх до участі у справі з направленням на їх адресу копію заяви з додатками, з наданням підтвердження суду, або навести посилання на докази щодо відсутності таких осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Рішеннями Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998, «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001(п. 53) встановлено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Слід брати до уваги рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.
На підставі викладеного, заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст. ст.177, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бєсєда Оксана Дмитрівна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху, надавши заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко