Справа № 645/2862/23
Провадження № 2/645/15/26
У Х В А Л А
іменем України
15 жовтня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань - Мухіна В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Толчинська Ганна В`ячеславівна, приватний нотаріус Балух Наталя Вікторівна про визнання заповіту недійсним,
В с т а н о в и в :
Зважаючи, що на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Толчинська Ганна В`ячеславівна, приватний нотаріус Балух Наталя Вікторівна про визнання заповіту недійсним - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Толчинська Ганна В`ячеславівна, приватний нотаріус Балух Наталя Вікторівна про визнання заповіту судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам проведення якої доручити експертам Національного наукового
центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса
Міністерства юстиції України».
На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи виконаний рукописні текст та підпис в заповіті від імені
ОСОБА_3 у Заповіті від 12.10.2021 року, посвідченому Приватним
нотаріусом Толчинською Ганною В`ячеславівною, на першій лицьовій сторінці
бланку заповіту ОСОБА_3 чи іншою особою?
2. Чи виконані рукописні текст та підпис від імені
ОСОБА_3 у Заяві від 22.08.2006, посвідченій приватним нотаріусом Бабенко
О.С. (Зразок №2) на першій лицьовій сторінці бланку та рукописні записи у
записній телефонній книжці (Зразок №6) однією й тією ж особою?
Експертизу провести на підставі наявних зразків, які знаходяться в матеріалах справи.
Зобов`язати Харківський обласний державний нотаріальний архів надати
експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.
Засл.проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України» оригінал заповіту
ОСОБА_3 від 12.10.2021, посвідчений приватним
нотаріусом Толчинською Г.В.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , зобов`язавши експертів Національного наукового
центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса
Міністерства юстиції України завчасно направити квитанцію для здійснення оплати за проведення експертизи.
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 645/2862/23.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя