ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11873/26 Справа № 175/21655/25 Суддя у 1-й інстанції - Краснокутська Н. С. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
14 жовтня 2026 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2026 року, але в порушення вимог закону апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що судовий збір сплачено скаржником у розмірі 150 % від суми судового збору, яку фактично сплатив позивач за подання позову до суду першої інстанції (тобто з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі).
Проте, як вбачається з матеріалів справи, дану апеляційну скаргу на заочне рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2026 року було подано скаржником засобами поштового зв`язку в паперовій формі.
Необхідно зазначити, що при розрахунку судового збору за подання апеляційної скарги взяття за основу суми, фактично сплаченої позивачем із застосуванням коефіцієнта 0,8, є помилковим з огляду на сталу практику Верховного Суду.
Відповідно до висновків Верховного Суду застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, передбачене ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», пов`язано виключно із формою подання конкретного процесуального документа особою, яка реалізує право на звернення до суду. Понижений розмір судового збору, який використав позивач при поданні позовної заяви через підсистему «Електронний суд», не змінює встановлену законом базову (стовідсоткову) ставку, яка підлягала сплаті за подання позову в загальному порядку.
Верховний Суд неодноразово наголошував, що при визначенні розміру судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги в паперовій формі (поштою) за основу розрахунку завжди береться базова (повна) ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви суду першої інстанції, без застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, навіть якщо в першій інстанції позовна заява подавався в електронній формі та судовий збір за її подання сплачувався із застосуванням коефіцієнта 0,8. Тобто розрахунок судового збору із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору здійснюється саме на момент подання відповідного документа до суду і не ставиться у залежність від звернення до суду тієї чи іншої сторони у справі через систему «Електронний суд» попередньо.
Оскільки представник скаржника подала апеляційну скаргу в паперовій формі через відділення поштового зв`язку, то апелянту необхідно сплатити 150 відсотків від повної ставки судового збору, яка була передбачена законом для позовної заяви на момент її подання до суду першої інстанції, без застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 4 542,00 грн (3 028,00 грн х 150 %).
Враховуючи, що апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 3 633,60 грн, а належна до сплати сума становить 4 542,00 грн, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 908,40 грн за реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для подання до суду документа про сплату судового збору (доплату) для долучення до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2026 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя М.О. Макаров