ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11507/26 Справа № 186/1229/26 Суддя у 1-й інстанції - Рукас М. С. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 жовтня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,
суддів: Макарова М.О., Пищиди М.М.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення на рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись із рішенням суду, ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2026 року витребувано цивільну справу №186/1229/26.
25 вересня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2026 року апеляційну скаргу ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення на рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2026 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, який ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2026 року було продовжено для виконання вимог ст.356 ЦПК України та подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору та доказів надсилання заяви про усунення недоліків іншим учасникам справи.
12 жовтня 2026 року на виконання вимог ухвали суду, ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" подало до суду квитанцію про сплату судового збору та докази надсилання заяви про усунення недоліків іншим учасникам справи.
Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення на рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: М.О. Макаров
М.М. Пищида