ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11482/26 Справа № 185/700/18 Суддя у 1-й інстанції - Головін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 жовтня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,
суддів: Макарова М.О., Пищиди М.М.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання за участю заінтересованих осіб: Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, державного виконавця Петрової Кристини Валеріївни, стягувача ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2026 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2026 року витребувано цивільну справу №185/700/18.
06 жовтня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2026 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для виконання вимог ст.356 ЦПК України та подання до суду апеляційної скарги у новій редакції із заначенням відомостей про інших учасників справи та доказів надсилання її копії разом з доданими до неї матеріалами всім учасникам справи.
12 жовтня 2026 року на виконання вимог ухвали суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу у новій редакції із заначенням відомостей про інших учасників справи та докази надсилання її копії разом з доданими до неї матеріалами всім учасникам справи.
Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання за участю заінтересованих осіб: Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, державного виконавця Петрової Кристини Валеріївни, стягувача ОСОБА_1 .
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: М.О. Макаров
М.М. Пищида