Судові рішення

Ухвала № 140679691 у справі № 629/3514/21 від 16.10.2026

Ухвала від 16.10.2026 у цивільній справі № 629/3514/21 (категорія «Щодо припинення права оренди»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Макаров М. О.

Справа№ 629/3514/21
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяМакаров М. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо припинення права оренди
Дата ухвалення16.10.2026
Надійшло до реєстру17.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140679691

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8701/26 Справа № 629/3514/21 Суддя у 1-й інстанції - БОГУН О. О. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

16 жовтня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес-2010» - Оріщенко Наталії Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес-2010» про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес-2010» про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

15 жовтня 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес-2010» - Оріщенко Наталії Сергіївни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з матеріалами справи, даним клопотанням, суд, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, з огляду на наступне.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес-2010» - Оріщенко Наталією Сергіївною.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес-2010» - Оріщенко Наталії Сергіївни - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес-2010» про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з використанням представником власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Макаров

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.06.2026 Ухвала № 137533798 Дніпровський апеляційний суд
27.05.2026 Постанова № 136946230 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
23.04.2026 Ухвала № 135994504 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
16.12.2025 Ухвала № 132692011 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
25.11.2025 Ухвала № 132043755 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
27.08.2025 Постанова № 130046024 без тексту Дніпровський апеляційний суд
27.08.2025 Постанова № 129820632 без тексту Дніпровський апеляційний суд
20.06.2025 Ухвала № 128289876 без тексту Дніпровський апеляційний суд
02.06.2025 Ухвала № 127807612 без тексту Дніпровський апеляційний суд
02.06.2025 Ухвала № 127807559 без тексту Дніпровський апеляційний суд
26.05.2025 Ухвала № 127622610 без тексту Дніпровський апеляційний суд
28.03.2025 Ухвала № 126186793 без тексту Дніпровський апеляційний суд
29.01.2025 Рішення № 125248912 без тексту Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
19.11.2024 Ухвала № 123610940 без тексту Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
09.07.2024 Ухвала № 120252927 без тексту Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
19.12.2023 Ухвала № 115918978 без тексту Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
06.11.2023 Ухвала № 114814291 без тексту Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
17.07.2023 Ухвала № 112240424 без тексту Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
07.02.2023 Ухвала № 108856697 без тексту Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
07.02.2023 Ухвала № 108856693 без тексту Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра