Справа № 352/266/26
Провадження № 22-ц/4808/1399/26
Головуючий у 1 інстанції ОЛІЙНИК М. Ю.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А
15 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,
суддів: Василишин Л.В. Баркова В.М.
секретаря Петріва Д.Б.,
з участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Акцент Банк» адвоката Омельченка Євгена Володимировича на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2026 року,
в с т а н о в и в:
У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 14.09.2026 року АТ «Акцент-Банк» надав інформацію щодо кредитних карток та виписку по рахунку.
14.10.2026 року відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, в якому зазначає, що надані Банком на виконання ухвали суду від 14.09.2026 року документи не містять інформації про саму «Розстрочку», внаслідок якої виникла спірна заборгованість. Вказує, що у виписці по картці зазначено операції «Регулярне списання за кредитом Розстрочка», однак не зазначено, коли, де, ким і яким способом ця «Розстрочка» була оформлена, який товар був придбаний, у якому магазині, кому були перераховані кошти. ОСОБА_1 заперечує факт особистого оформлення кредиту «Розстрочка». Наголошує на необхідності встановлення особи, яка фактично оформила «Розстрочку» та здійснила відповідну покупку. Тому просить витребувати у АТ «Акцент-Банк». Раніше вона подавала до матеріалів справи скріншоти листування у Viber із працівником АТ «Акцент-Банк», який повідомив, що у Банку є фотографія, де вона у шапці, зроблена під час оформлення. Проте Банк цю фотографію суду не надав, незважаючи на те, що це має істотне значення для встановлення особи, яка фактично здійснювала оформлення. Також нею були подані скріншоти з застосунку «Дія», на яких видно декілька послідовних спроб ідентифікації у за стосунку банку, зокрема невдалу та наступну успішну. Тому важливо встановити, чи пов`язані ці спроби з оформленням спірної «Розстрочки». Самостійно отримати зазначені документи та технічні дані вона не може, оскільки вони знаходяться у розпорядженні АТ «Акцент-Банк». Просить витребувати у АТ «Акцент-Банк» документи та інформацію безпосередньо щодо «Розстрочки», внаслідок якої виникла заборгованість у цій справі, а саме: 1. дату, час, суму та спосіб оформлення «Розстрочки», а також заяву, договір або електронну заявку на її оформлення; 2. інформацію про придбаний товар, його вартість, продавця/магазин, адресу та місто здійснення покупки; 3. інформацію про те, кому і коли Банк перерахував кошти за цією покупкою; 4. наявні відомості про місце та адресу доставки/видачі товару і особу, яка його отримала; 5. інформацію про спосіб ідентифікації та підтвердження особи, яка оформила «Розстрочку», включаючи використаний номер телефону, OTP, «Дію», BankID чи інший спосіб підтвердження; 6. наявні технічні дані про пристрій, IP-адресу та електронну сесію, з якої оформлювалася «Розстрочка»; 7. фотографію особи у шапці, зроблену під час оформлення, про наявність якої повідомив працівник Банку у Viber, а також дату та обставини створення цієї фотографії; 8. інформацію про те, коли і яким способом Банк уперше повідомив її про виникнення цієї заборгованості, та на які контактні дані направлялися такі повідомлення.
З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи під час розгляду цієї справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів слід задовольнити частково та витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» документи та інформацію безпосередньо щодо кредиту «Розстрочка», укладеного з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про який зазначено у виписці по рахунку НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с.76 ЦПК України).
Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У справі оголошено перерву до 09 год. 30 хв 17 листопада 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк»: документи та інформацію безпосередньо щодо кредиту «Розстрочка», укладеного з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за випискою по рахунку НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: дату, час, суму та спосіб оформлення «Розстрочки», заяву, договір або електронну заявку на її оформлення, дані про спосіб підписання договору (одноразовий пароль, підтвердження в банківському за стосунку), інформацію з якого фінансового номера надійшла заява про надання розстрочки, електронні журнали операції (для встановлення ким і як було підтверджено розстрочку), дані про транзакцію, дату, час, суму, торговельну точку та ідентифікатор операції, документи еквайрингу, дані POS-термінала або електронної платіжної операції.
Вказану інформацію слід направити Івано-Франківському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя-доповідач: І.О. Максюта
Судді: Л.В. Василишин
В.М. Барков