ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 630/596/23 Головуючий суддя І інстанції Малихін О. О.
Провадження № 22-ц/818/3761/26 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: за законом.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 жовтня 2026 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Яцини В.Б.
суддів колегії Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Шевцової К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шестопал Кіри Єгорівни на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 09 січня 2026 року, у цивільній справі №630/596/23, за позовом ОСОБА_2 , яка є правонаступником первісного позивача ОСОБА_3 , до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.
Складання повного тексту відкладається на строк десять днів.
Керуючись ст.ст. 259, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
постановив :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шестопал Кіри Єгорівни -залишити без задоволення.
Рішення Люботинського міського суду Харківської області від 09 січня 2026 року-залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня ухвалення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий В.Б.Яцина.
Судді колегії О.В.Маміна.
О.Ю.Тичкова.