ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 жовтня 2026 року
м. Харків
справа № 645/7040/25
провадження № 22ц/818/4989/26
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зольнікової Віти Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 травня 2026 року задоволено частково позовні вимоги.
На вказане рішення суду 19 червня 2026 року через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 - адвокатом Зольніковою В.О. подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 липня 2026 року справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2026 року внесено виправлення в рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 травня 2026 року.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 1853,13 грн.
Вказаний судовий збір сплачено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення її представник отримала в електронному кабінеті 22 травня 2026 року. Зазначене підтверджується довідкою суду першої інстанції у матеріалах справи (а.с. 126).
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано у межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення її представником, необхідно поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 травня 2026 року та зупинити дію оскаржуваного рішення суду згідно ч. 4 статті 359 ЦПК України.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 травня 2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази направлення учасникам справи копій поданої до суду апеляційної скарги.
Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 травня 2026 року
З урахуванням положень ч.1 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 127, 356, 360, 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зольнікової Віти Олександрівни про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зольнікової Віти Олександрівни строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зольнікової Віти Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 травня 2026 року до закінчення апеляційного перегляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова