Ухвала № 140680144 у справі № 295/17371/26 від 05.10.2026

Справа №295/17371/26

Категорія 139

2-а/295/160/26

УХВАЛА

Іменем України

05.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши адміністративний позов позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, Старий бульвар, 5/37, про скасування постанови про притягнення до адмінстративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить відкрити провадження у справі, справу розглядати із викликом сторін; викликати у судове засідання свідка ОСОБА_2 , що працює в ПрАТ «Київстар», адреса місця роботи: м. Житомир, вул. Князів Острозьких 96, номер телефону [телефон приховано]; скасувати постанову серії ЕНА № 7934561 від 24 вересня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП України; справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення. Окрім цього, просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача (ГУНП в Житомирській області) на користь позивача судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), спір підвідомчий районному суду.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 12, 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін , якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, клопотання позивача не підлягає до задоволення.

Щодо клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_2 , суд звертає увагу на те, що до позовної заяви не додано жодних доказів або відомостей, які б підтверджували перебування зазначеного свідка на посаді в ПрАТ «Київстар», його перебування разом із позивачем в одному автомобілі на час складення оскаржуваної постанови, спільне виконання ними аварійно-відновлювальних робіт у м. Олевську та спільне відрядження до зазначеного міста, а також залучення вказаного свідка під час розгляду справи працівником поліції.

У зв`язку з викладеним суд доходить висновку про відсутність належного обґрунтування необхідності допиту зазначеного свідка, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про його допит.

Суддя приходить до висновку, що є всі підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає ч. 2, 6 ст. 12, 257, 262, 286 КАС України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 121, 257-262, 286 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань позивача про розгляд справи із викликом сторін та виклик свідка, відмовити.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bg.zt.court.gov.ua

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів, починаючи з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.М. Полонець