Справа № 361/6568/24
Провадження № 2-зз/361/30/26
15.10.2026
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
15 жовтня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Гізатуліної Н.М.
за участю секретаря судового засідання Тропіної О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 361/6568/24 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
УСТАНОВИВ:
Адвокат Свида К.В. від імені та в інтересах ОСОБА_1 подала до суду зазначене клопотання.
Клопотання мотивувала тим, що на розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась справа № 361/6568/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна, припинення права власності, скасування державної реєстрації права іпотеки.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2024 року вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на: земельну ділянку площею 0,0999 га, кадастровий номер: [номер приховано]:00:063:1281, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_2 ; житловий будинок АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,0999 га, кадастровий номер: [номер приховано]:00:063:1280, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено будь-яким державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного нерухомого майна.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, рішення у справі № 361/6568/24 набрало законної сили.
Враховуючи, що спір щодо права власності вирішений судом, відсутні підстави для існування заходів забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 19 липня 2024 року. Заходи забезпечення перешкоджають ОСОБА_1 виконати рішення суду у справі № 361/6568/24, здійснити державну реєстрацію права власності та скасування відповідних записів у реєстрі за сторонніми особами, а також порушують його право на вільне розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного просила суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно та заборони будь-яким державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2024 року (справа № 361/6568/24, провадження 2-з/361/97/24).
У порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2026 року прийнято до провадження клопотання та призначено судове засідання.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників справи, оскільки докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду клопотання по суті.
Суд, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи встановив наступне.
04 липня 2024 року адвокат Свида К.В. від імені та в інтересах ОСОБА_1 подала до Броварського міськрайонного суду Київської області позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора, витребування нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки, припинення права власності (єдиний унікальний номер судової справи № 361/6568/24, номер провадження № 2/361/4381/24).
Одночасно з позовною заявою адвокат Свида К.В. подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно (єдиний унікальний номер судової справи № 361/6568/24, номер провадження № 2-з/361/92/24).
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2024 року у цивільній справі № 361/6568/24 заяву про забезпечення позову повернуто позивачу (т. 2 а. с. 230).
16 липня 2024 року ОСОБА_1 повторно подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно (єдиний унікальний номер справи № 361/6568/24, номер провадження № 2-з/361/97/24).
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2024 року заяву задоволено, накладено арешт на: земельну ділянку площею 0,0999 га, кадастровий номер: [номер приховано]:00:063:1281, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на даний час на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 30 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татаринцевою Є.А., зареєстрованого в реєстрі за № 348, на праві власності належить ОСОБА_2 ; житловий будинок АДРЕСА_2 , який на даний час на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 30 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татаринцевою Є.А., зареєстрованого в реєстрі за № 349, на праві власності належить ОСОБА_2 ; житловий будинок АДРЕСА_3 , який на даний час на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 2835, на праві власності належить ОСОБА_3 ; земельну ділянку площею 0,0999 га, кадастровий номер: [номер приховано]:00:063:1280, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на даний час на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 2838, на праві власності належить ОСОБА_3 . Заборонено будь-яким державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо: земельної ділянки площею 0,0999 га, кадастровий номер: [номер приховано]:00:063:1281, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинок АДРЕСА_4 Бровари, вулиця Фельдмана; земельної ділянки площею 0,0999 га, кадастровий номер: [номер приховано]:00:063:1280, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (т. 3 а. с. 10 - 20).
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про витребування майна, припинення права власності, скасування державної реєстрації права іпотеки задоволено. Витребувано від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер: [номер приховано]:00:063:1281, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 . Витребувано від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 . Витребувано від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер: [номер приховано]:00:063:1280, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Припинено право власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке зареєстроване державним реєстратором Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Стукачем С.В. на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 13 травня 2010 року та закрито Розділ державного реєстру прав та реєстраційну справу для об`єкта нерухомого майна №235[телефон приховано]. Скасовано проведену на підставі договору іпотеки, укладеного 01 червня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорногуз О.В. за № 623, державну реєстрацію права іпотеки ОСОБА_4 на земельну ділянку кадастровий номер: [номер приховано]:00:063:1280, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про іпотеку 42261560) та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про іпотеку 42261158) (т. 4 а. с. 157 - 164).
27 січня 2026 року додатковим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області ухвалено додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про витребування майна, припинення права власності, скасування державної реєстрації права іпотеки. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору 1 211,20 грн (т. 4 а. с. 210 -212).
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2026 року внесено виправлення до резолютивної частини додаткового рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2026 року в справі № 361/6568/24, вказавши вірно суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача «15 624,48 грн» (т. 4 а. с. 213).
Постановою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Свиди К.В. задоволено. Додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2026 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 812,24 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 70 000 грн., витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, у розмірі 379 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 208,16 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 46 667,00 грн., витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, у розмірі 252,66 грн. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 604,08 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 23 333,00 грн., витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, у розмірі 126,33 грн (т. 5 а. с. 62 - 65).
Як, вбачається із матеріалів справи № 361/6568/24 питання про скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Суд встановивши, що рішення суду набрало законної сили, дійшов висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 361/6568/24 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2024 року у цивільній справі № 361/6568/24 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.М. Гізатуліна