П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
16 жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/455/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,
суддів: Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2026 у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.08.2026 у справі № 400/455/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬЮЧЕ24» до Головного управління ДПС у Миколаївській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення від 22.04.2025 №12775074/45555216, №12775073/45555216, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 06.10.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Миколаївській області - залишив без задоволення.
Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.08.2026 у справі № 400/455/26 - залишив без змін.
12.10.2026 до суду надійшла заява від Головного управління ДПС в Миколаївській області про виправлення описки в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2026 у справі № 400/455/26.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2026 допущена описка. Так, у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2026 помилково вказані реквізити оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме: «рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі № 400/8503/25» замість правильного - «рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.08.2026 у справі № 400/455/26».
Оскільки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2026 допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись статтею 253 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2026 по справі № 400/455/26, а саме - правильними вважати реквізити оскаржуваного рішення суду першої інстанції - рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.08.2026 у справі № 400/455/26.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення .
Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді А.Г. Федусик Г.В. Семенюк