Справа № 212/8810/25
2-п/212/111/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу
у складі головуючого, судді - Козлова Ю.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Кучеренко Ю.С.
дослідивши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі, заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.05.2026 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
25.07.2025 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 970119,64 грн.
В заяві йдеться про те, що відповідач не погоджується із заочним рішенням суду оскільки не міг приймати участь у судових засіданням, через те що перебуває на службі, зазначає, зазначає що буде просити провести експертизу, оскільки гроші від позивача не отримував. Крім того, просив поновити строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.
Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ухвалою суду від 20 серпня 2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду, поновлено строк на її подання та призначено судове засідання.
Разом із тим, під час подальшої перевірки матеріалів цивільної справи судом встановлено, що рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 травня 2026 року, про перегляд якого просить заявник, не є заочним рішенням суду.
Відповідно до статей 284-288 ЦПК України перегляд у визначеному ними порядку можливий виключно щодо заочного рішення суду. Отже, зазначені положення не передбачають можливості перегляду в такому порядку рішення суду, ухваленого не в заочному провадженні.
За таких обставин, незважаючи на попереднє прийняття заяви до розгляду, суд позбавлений процесуальної можливості розглянути її по суті та ухвалити рішення про залишення заяви без задоволення або скасування судового рішення, оскільки такі процесуальні наслідки передбачені законом саме для перегляду заочного рішення.
Сам факт прийняття заяви до розгляду не змінює правової природи судового рішення, яке заявник просить переглянути, та не створює правових підстав для застосування процедури, передбаченої для заочного провадження.
З огляду на викладене, заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику, оскільки рішення від 01 травня 2026 року не є заочним і не може бути переглянуте в порядку, визначеному статтями 284-288 ЦПК України.
Одночасно суд звертає увагу заявника, що в рішенні суду від 19.12.2025 роз`яснено порядок його оскарження.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 284, 287 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.05.2026 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з її винесення.
Суддя Ю. В. КОЗЛОВ