Єдиний унікальний номер 205/1689/26
Номер провадження2/205/2679/26
УХВАЛА
15 жовтня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний»» - адвоката Гармаш Ірини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний»», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний»», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.
13 жовтня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Управбуд «Західний»» - адвоката Гармаш І.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи, що від представника відповідача ТОВ «Управбуд «Західний»» - адвоката Гармаш І.С. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне надати можливість представнику представника відповідача ТОВ «Управбуд «Західний»» - адвоката Гармаш І.С. у вказаній справі приймати участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний»» - адвоката Гармаш Ірини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний»», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 19 жовтня 2026 року, а також усі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особа, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів: представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний»» - адвокат Гармаш Ірина Сергіївна, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Басова
.