Єдиний унікальний номер 205/3872/26
Номер провадження2-о/205/152/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвої А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 01 лютого 2020 року по 09 лютого 2026 року.
В обґрунтування заяви зазначила, що є власницею квартири АДРЕСА_1 , у якій зареєстрована та фактично проживає. З лютого 2020 року за цією адресою разом із нею проживав ОСОБА_3 . Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та мали спільний сімейний бюджет.
За твердженням заявниці, ОСОБА_3 матеріально забезпечував її та її сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брав участь у його вихованні та піклувався про нього як про власну дитину. Син заявниці має вроджену ваду головного мозку - мікроцефалію, симптоматичну епілепсію та хромосомну патологію.
Заявниця пояснила, що вони не встигли зареєструвати шлюб, оскільки після початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну це питання не було першочерговим, а у лютому 2025 року ОСОБА_3 було мобілізовано.
Посилаючись на сповіщення сім`ї № 933 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця зазначила, що солдат ОСОБА_3 , стрілець 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , 15 жовтня 2025 року отримав поранення під час безпосередньої участі у бойових діях у районі населеного пункту Одрадне Куп`янського району Харківської області. Від отриманого поранення він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 під час стаціонарного лікування у відокремленому підрозділі «Лікарня Святого Пантелеймона» у м. Львові. Сповіщення було направлено його матері - ОСОБА_2 . На підтвердження смерті заявниця також послалася на лікарське свідоцтво про смерть № 28/2026.
Крім того, заявниця зазначила, що у 2022 році за взаємною згодою та в інтересах сім`ї належний ОСОБА_3 автомобіль було переоформлено на її ім`я. Він також систематично перераховував їй грошові кошти на побутові потреби сім`ї.
Посилаючись на неможливість підтвердити зазначений факт в іншому порядку, заявниця просить встановити факт її проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 лютого 2020 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Заявниця та представниця заявниці у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Згодом представник заявниці подала до суду письмову заяву, у якій також підтримала ці вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи: Військова частина НОМЕР_1 , також, у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні надала пояснення та підтримала заявлені вимоги. Згодом подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також підтримала вимоги та просила заяву задовольнити з урахуванням раніше наданих суду пояснень.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 18 травня 2026 року вирішено викликати у судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвалою суду від 26 червня 2026 року витребувано у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 27 серпня 2026 року витребувано у Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .
Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.
Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявниця посилається, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є власницею квартири АДРЕСА_1 , у якій зареєстрована та фактично проживає.
З лютого 2020 року разом із заявницею за зазначеною адресою проживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Спільне проживання заявниці та ОСОБА_3 з лютого 2020 року до його мобілізації підтверджується актом про встановлення факту проживання громадянина від 27 лютого 2026 року, підписаним головою правління ОСББ «М. Дія-2» Сергієм Кіреєвим та сусідами ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .
Також допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтвердили спільне проживання заявниці та ОСОБА_3 , ведення ними спільного господарства у період з лютого 2020 року до його мобілізації.
Згідно виписки з рахунку ОСОБА_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», за період з 28 лютого 2020 року по 09 лютого 2026 року ОСОБА_3 здійснював регулярні грошові перекази на користь заявниці.
Судовим розглядом також встанволено, що у лютому 2025 року ОСОБА_3 було мобілізовано, після чого він проходив військову службу та перебував у зоні бойових дій.
Зі сповіщення сім`ї № 933 ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 вбачається, що солдат ОСОБА_3 , стрілець 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , 15 жовтня 2025 року отримав поранення під час безпосередньої участі у бойових діях у районі населеного пункту Одрадне Куп`янського району Харківської області. Від отриманого поранення він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 під час стаціонарного лікування у відокремленому підрозділі «Лікарня Святого Пантелеймона» у м. Львові.
Смерть ОСОБА_3 09 лютого 2026 року також підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 18 березня 2026 року.
Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 85859893 від 03 липня 2026 року після смерті ОСОБА_3 03 липня 2026 року заведено спадкову справу № 108/2026, зареєстровану у Спадковому реєстрі за № 75838677.
Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 85859910 від 03 липня 2026 року підтверджується наявність заповіту, складеного ОСОБА_3 . За інформаційною довідкою № 85859825 від тієї ж дати відомості про видані свідоцтва про право на спадщину після його смерті відсутні.
З матеріалів спадкової справи № 108/2026 вбачається, що 03 липня 2026 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Того ж дня його мати, ОСОБА_2 , подала заяву про відмову від прийняття належної їй за законом частки у спадщині на користь заявниці.
Предметом розгляду у цій справі є встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 01 лютого 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця пов`язує юридичне значення цього факту з реалізацією прав у зв`язку зі смертю військовослужбовця, зокрема щодо отримання одноразової грошової допомоги.
V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
За змістом частини другої статті 315 ЦПК України судовому встановленню підлягають факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення відповідного факту має бути пов`язане з конкретною юридичною метою заявниці. від 18.03.2004
У цій справі встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідне заявниці для реалізації прав у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , який проходив військову службу, зокрема для звернення за призначенням одноразової грошової допомоги.
Пунктом 4 статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до кола осіб, які за передбачених законом умов мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, віднесено жінку або чоловіка, з якою або з яким загибла (померла) особа проживала однією сім`єю, але не перебувала у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови встановлення цього факту рішенням суду, яке набрало законної сили. Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 зазначила, що справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду, зокрема для призначення та виплати одноразової грошової допомоги.
Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Отже, відсутність зареєстрованого шлюбу сама по собі не виключає існування сімейних відносин між чоловіком та жінкою.
У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду наголосила, що для встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно встановити спільне проживання, спільний побут та взаємні права й обов`язки. Відповідні ознаки підлягають оцінці у сукупності.
Обмеження щодо засобів доказування факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю законодавством не передбачено, а тому з цією метою можуть використовуватися всі передбачені законодавством належні, допустимі докази - показання свідків; ділове та особисте листування; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; витяги з господарських книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання як рухомого, так і нерухомого майна (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, довідки житлово-експлуатаційних організацій, органів місцевого самоврядування про спільне проживання та ведення господарства (Постанова КЦС ВС від 11.02.2021 року у справі №158/431/19).
При цьому умовами встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є наступні: 1) відсутність між ними офіційно зареєстрованого шлюбу, як і не перебування кожного з них в іншому офіційному шлюбі; 2) ведення спільного господарства; 3) наявність спільного бюджету; 3) наявність взаємних прав та обов`язків як у подружжя; 4) наявність інших обставин, що можуть свідчити про реальність сімейних стосунків між особами.
Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.
Подібна правова позиція також міститься у постанові Верховного Суду від 09.10.2024 у справі №753/11423/22.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Оцінюючи надані докази, суд враховує, що акт про встановлення факту проживання громадянина від 27 лютого 2026 року підтверджує проживання ОСОБА_3 разом із заявницею за однією адресою з лютого 2020 року до його мобілізації та ведення ними спільного господарства.
Зазначені обставини узгоджуються з показаннями допитаних свідків, які підтвердили тривалий і стабільний характер сімейних відносин заявниці та ОСОБА_3 , їхній спільний побут, спільне проведення відпочинку та свят, а також участь ОСОБА_3 у вихованні сина заявниці.
Виписка з банківського рахунку заявниці за період з 28 лютого 2020 року по 09 лютого 2026 року містить відомості про регулярні грошові перекази ОСОБА_3 на її користь. Суд оцінює цей доказ у взаємному зв`язку з актом про проживання та показаннями свідків як підтвердження матеріальної участі ОСОБА_3 у забезпеченні спільних потреб сім`ї.
ОСОБА_2 , яка є матір`ю померлого, підтримала заявлені вимоги як у судовому засіданні, так і у поданій згодом письмовій заяві. Її позиція враховується судом разом з іншими доказами та не замінює їх оцінки.
Окремо суд враховує, що після мобілізації у лютому 2025 року ОСОБА_3 перебував поза місцем спільного проживання у зв`язку з проходженням військової служби, а після отримання поранення - у зв`язку зі стаціонарним лікуванням. Такі обставини пояснюють його фізичну відсутність за місцем проживання заявниці та самі по собі не свідчать про припинення раніше сформованих сімейних відносин. Водночас висновок про їх збереження до дня смерті має ґрунтуватися на оцінці всієї сукупності доказів щодо спільного побуту, матеріальної підтримки та взаємних сімейних обов`язків.
Також суд враховує й відомості про відкриття спадкової справи, наявність заповіту, подання заявницею заяви про прийняття спадщини та відмову матері померлого від спадщини на її користь.
Таким чином, сукупність досліджених доказів підтверджує, що відносини між заявницею та ОСОБА_3 мали тривалий сімейний характер, були пов`язані зі спільним проживанням, веденням господарства, матеріальною підтримкою та взаємним піклуванням.
Встановлення відповідного факту є підставою для його врахування уповноваженим органом під час вирішення питання про призначення одноразової грошової допомоги. Питання про призначення, розмір та виплату такої допомоги у цій справі судом не вирішуються.
Таким чином, беручи до уваги обставини справи, а також те, що законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім`єю, враховуючи, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу має юридичне значення для заявника, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ю - задовольнити в повному обсязі.
2. Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , з 01 лютого 2020 року до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Д.В. Мовчан