Справа № 331/2780/26
Провадження № 2-о/331/179/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Каретник Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилевської О.С.,
розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Новіков Артем Валерійович, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника в порядку окремого провадження звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Миколаївка Бердянського району Запорізької області є рідним братом ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Миколаївка Бердянського району Запорізької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 13.01.2000, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 ». Паспорт громадянина України заявнику ОСОБА_1 видавався на підставі його свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.08.1956, яке було складено російською мовою. Тобто в свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові заявника було зазначено російською мовою як « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про народження батьки заявника зазначені наступним чином: батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_7 ». Разом з тим, в актовому записі про народження рідної сестри заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її прізвище зазначено українською мовою « ОСОБА_9 », батьками вказані « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 30 квітня 2009 року. Із зазначеного вбачається, що під час перекладу прізвищ на українську мову прізвище заявника було перекладено як « ОСОБА_4 », а прізвище сестри - як « ОСОБА_9 ».
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 14 грудня 1975 року, рідна сестра заявника ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_12 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Новікова А.В. від 25.03.2026 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , в тому числі у зв`язку з тим, що документи, які підтверджують родинні відносини надані не були.
Отже, у зв`язку з тим, що прізвище заявника, що зазначене в паспорті, не збігається з дошлюбним прізвищем його померлої рідної сестри, що зазначено в її свідоцтві про народження, а саме: різниться на одну літеру, заявник не може підтвердити нотаріусу свої родинні відносини з нею.
Відсутність підтвердження факту родинних відносин другого ступеня спорідненості впливає на оформлення спадщини та отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_3 . У зв`язку з цим для встановлення факту родинних відносин заявника з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у зверненні до суду з цією заявою
Ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 02.04.2026 провадження у справі відкрито, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Новікова Артема Валерійовича належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №32/2026, яку заведено після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою суду від 27.07.2026 залучено до участі у даній цивільній справі ОСОБА_2 , оскільки із наданих на виконання ухвали суду копій матеріалів спадкової справи №32/2026, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та враховуючи, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на її права та обов`язки.
У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але представником скеровано до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у якій вона також просила вимоги заяви задовольнити.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Новіков А.В. також у судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив розглянути справу згідно законодавства України.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення на її адресу, наявну в матеріалах справи, судової повістки про виклик у дане судове засідання та копій ухвали суду від 27.07.2026, заяви про встановлення факту родинних відносин і долучених до неї документів, але поштове відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній», жодних заяв чи клопотань вона до суду не направляла.
Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини даної справи, оцінивши наявні у справі докази, які є належними, достатніми, достовірними та допустимими, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 13.01.2000, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 ».
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 04.08.1956, копія якого долучена до матеріалів справи і яке складено російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_5 », а його батьки зазначені наступним чином: батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_7 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 30.04.2009, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 14 грудня 1975 року, встановлено, що ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_12 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ».
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 06.11.2025 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також, судом встановлено, що відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.03.2026 № 125/02-31 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Новіковим А.В. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , в тому числі у зв`язку з тим, що документи, які підтверджують родинні відносини надані не були.
Аналогічні документи містяться також і в матеріалах спадкової справи №32/2026, заведеної після смерті ОСОБА_3 .
Судом також досліджена копія постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №2а-116/2009 від 19.03.2009 за позовом ОСОБА_3 до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання нечинним рішення про відмову у внесенні змін в актовому записі про народження, про зобов`язання вчинити певні дії. Відповідно до цієї постанови судом визнано неправомірною відмову Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження позивачки ОСОБА_14 за №51 від 28 серпня 1953 року, складеного Миколаївською селищною радою Бердянського району Запорізької області щодо відмови змінити прізвище дитини та батьків з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_9 », власне ім`я матері з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 »; зобов`язано Бердянський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_14 за №51 від 28 серпня 1953 року, складеного Миколаївською сільською радою Бердянського району Запорізької області, змінити прізвище дитини та батьків з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_9 », власне ім`я матері з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 »; зобов`язано Бердянський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції видати позивачці на підставі внесених змін до актового запису про народження позивачки за №51 від 28 серпня 1953 року, складеного Миколаївською сільською радою Бердянського району Запорізької області, повторне свідоцтво про народження, в якому змінити прізвище дитини та батьків з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_9 », власне ім`я матері з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ». При цьому, у мотивувальній частині даної постанови зазначено, серед іншого, про те, що ОСОБА_1 , який має свідоцтво про народження НОМЕР_2 , є братом позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд враховує, що згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.
Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику, в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Суд також враховує, що згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 315, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Новіков Артем Валерійович, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Миколаївка Бердянського району Запорізької області, є рідним братом ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Миколаївка Бердянського району Запорізької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дата складення повного судового рішення - 22 вересня 2026 року.
Суддя Юлія КАРЕТНИК