Справа № 645/2256/26
Провадження № 2-о/645/76/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді - Шарка О.П.,
Секретаря судових засідань - Мухіна В.А.
За участю присяжних - Магас В.В., Бисової С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що її племіннику - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.1990 року призначена безстроково друга група інвалідності з дитинства, в останні роки сильно погіршився його психічний стан здоров`я, має виражені когнітивні порушення, порушення координації рухів, забудькуватість, дезорієнтованість, майже зовсім не говорить та не йде на контакт. Батьки ОСОБА_2 померли, заявник здійснює за ним догляд, піклується про нього.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити, надав суду пояснення, аналогічні викладеним вище.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П. у ході судового розгляду надала пояснення, в яких зазначила, що у випадку визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначити опікуном ОСОБА_1 .
Представники особи, у відношенні якої подана заява про визнання недієздатим та встановлення опіки, особа, у відношенні якої встановлюється опіка заяву підтримали, просили її задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_1 , що
підтверджується наступними документами: в свідоцтві про народження заявника, виданим Волчанским районнім бюро ЗАГС Харьковской областю), актовий запис №135/645, серія ЯИ- №507407) її батьками російською мовою записані: батько - « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_4 ».
10 січня 1970 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 та
змінила своє прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », відповідно до
свідоцтва про шлюб, виданого районим ЗАГС м. Вовчанськ Харківської області свідоцтво серія НОМЕР_1 .
В Будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_2 , є запис про реєстрацію місця проживання
ОСОБА_8 , 1938 року народження поруч із записами про
реєстрацію місця проживання їх матері та батька
21 грудня 1963 року сестра заявника уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_10 », відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого російською «4 бюро ЗАГС г. Волчанск Харьковской области», актовий запис №118, серія НОМЕР_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син, ОСОБА_2 , що
підтверджується свідоцтвом про народження, виданим російською «Райотделом ЗАГС
г.Волчанск в Харьковской области», актовий запис №232, серія НОМЕР_3
З 01.09.1990 року ОСОБА_2 призначена безстроково друга група
інвалідності з дитинства, що підтверджується довідкою Лікарсько - трудової експертної
комісії про умови та характер праці серія ВТЕ № 079618.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_2 , про що Вовчанським районним
відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області було видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір, ОСОБА_11 , шо підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області, серія НОМЕР_5 , копія свідоцтва додається.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 416 від 07.07.2026 року, наданого Харківською Філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. На теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
В силу ч.1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Адміністрація Немишлянського району Харківської міської ради Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області звернулись до суду з відповідним Поданням №33/0/176-26 від 06.01.2026 року про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним.
Інші особи, окрім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з питання призначення їх опікунами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до опікунської ради не зверталися.
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданого департаментом інформатизації МВС України, заявник до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, медичні протипоказання по здійсненню опіки, матеріальний стан та житлові умови дають право на призначення його опікуном над недієздатним батьком.
Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положенняст. 63 ЦК України передбачають, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 2ст. 242 ЦК України опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.
За ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ч.ч. 6-7 цієї ж статті, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним в силу його стійкого хронічного психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над ним опіку і призначити опікуном його тітку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
За змістом ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
У зв`язку з чим вартість проведення судово-психіатричної експертизи № 416 від 07.07.2026 року, виконаного Харківською Філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у розмірі 13848 грн. 00 коп. віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28.03.1972 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №13 від 29.11.1974 року, №4 від 24.04.1981 року, №3 від 30.03.1984 року, №13 від 25.12.1992 року, №15 від 25.05.1998 року, ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст.5,247,260,265,273,354-355 ЦПК України,суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Надруковано в нарадчій кімнаті.
Повний текст рішення виготовлено 15 жовтня 2026 року.
Головуючий-суддя: