ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року
м. Харків
справа № 629/4629/26
провадження № 22-ц/818/5829/26
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Смірнова Наталія Андріївна до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третьої особи без самостійних вимог - Філії «УЗ вагон-сервіс» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Панютинський вагоноремонтний завод» про стягнення одноразової матеріальної допомоги при звільненні за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію за віком, середнього заробітку за час затримки розрахунку та матеріальної допомоги до щорічної відпустки,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2026 року позовні вимоги задоволено.
На вказане судове рішення, 07 серпня 2026 року через підсистему «Електронний Суд» Акціонерне товариство «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.2, ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Проте всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено третя особа та її місцезнаходження.
Також згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.
Разом з тим всупереч вимогам ст.43 ЦПК України в додатках до апеляційної скарги відсутні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками третій особі.
У зв`язку з цим, апелянту необхідно надати виправлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи та надати докази нап равлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи.
Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати виплавлену апеляційну скаргу з зазначенням усіх учасників справи та надати докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2026 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Маміна