ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року
м. Харків
справа № 643/23082/21
провадження № 22-ц/818/4788/26
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 08 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу та звернення стягнення на частку у спадковому майні, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 08 травня 2026 року позов задоволено частково.
На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в сумі 13620,00 грн та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду та надання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та відповідачам.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.2, п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;
Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.
Проте в додатках наданої апелянтом заяви про усунення недоліків відсутні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу - ОСОБА_3 та відповідачам - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У зв`язку з цим, апелянту необхідно надати докази направлення копії апеляційної скарги позивачу - ОСОБА_3 та відповідачам - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме:1) надати докази направлення копії апеляційної скарги позивачу та відповідачам.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 08 травня 2026 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Маміна