Справа № 344/16668/26
Провадження № 2/344/7806/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р
за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - : ОСОБА_3 про визнання договору позики удаваним,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить : визнати договір позики від 18.02.2020, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 удаваним з метою приховування іншого правочину про спільну господарську діяльність по заготівлі та продажу шкір сировини.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.08.2026 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.
12.10.2026- у межах підготовчого засідання від представника позивача - адвоката Грабовецького О.Б. надійшла заява про залишення позову без розгляду, так як сторони на основі взаємних поступок в позасудовому порядку вирішили наявний спір шляхом укладення мирової угоди. Разом з тим просив частково повернути судовий збір. Розгляд такої заяви просив проводити без його участі.
Відповідач, представник не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у разі неявки у судове засідання всіх учасників не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку :
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 197 ЦПК України,у підготовчому засіданні, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до п.п.4 п.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Питання про залишення без розгляду позову у справі регламентується положеннями ст.257 ЦПК України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже право позивача (чи його представника) на ініціювання перед судом вирішення питання про залишення позову у справі без розгляду може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті, що має місце в даному випадку.
Подати заяву про залишення позову без розгляду є правом позивача , який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу. При цьому надане позивачу право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.
Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Такого висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постановах від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі № 308/13199/17, від 04 квітня 2022 року у справі №441/1609/19
З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення такої у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Що стосується клопотання про повернення судового збору.
Так, згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до пункту 4 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України та «Про судовий збір» у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Даний позов залишається без розгляду за заявою представника позивача, що є передбаченим у вищевказаній нормі винятком (останнє формулювання «за його заявою (клопотанням)» у дужках), а тому повернення судового збору відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», не відбувається.
Така позиція суду узгоджується із висновком Верховного Суду у постанові у справі №449/1290/20 від 11 січня 2022 року (провадження № 61-18698св21), згідно якої сплачена сума судового збору не повертається у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
Відтак, судовий збір у даному випадку не підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 257, 258-260, 269, 353 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача - адвоката Грабовецького О.Б. - задоволити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - : ОСОБА_3 про визнання договору позики удаваним - залишити без розгляду.
У клопотанні представника позивача - адвоката Грабовецького О.Б. про повернення судового збору - відмовити.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала - 16.10.2026.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.