Справа № 171/4271/25
2-во/171/46/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2026 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мигалевича В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на житловий будинок,
ВСТАНОВИВ:
07.10.2026 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , а саме в описовій та резолютивній частині рішення зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.
Судом установлено, що відповідно до рішення від 07 серпня 2026 року Апостолівського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 171/4271/25 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на житловий будинок, ухвалено:
Поозов задовольнити.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на 4/10 частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на цілу частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами «А», загальною площею 23,9 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м., № 4,5 - паркани, «Б» - Сарай, І - Замощення, «В» - Вбиральня, «Е» - Будівля кухні, «Ж - 1» - вхід до підвалу, «Ж - 2» - Підвал, № 1 - басейн, № 2 - водопровід, АДРЕСА_2 .
Згідно з матеріалами справи реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 « НОМЕР_1 ».
Таким чином судом встановлено, що в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2026 року допущена описка при зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 , тому суд вважає за необхідне внести виправлення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2026 року по цивільній справі № 171/4271/25 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на житловий будинок, а саме, вказавши в усьому тексті рішення суду правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 » в усіх випадках його зазначення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя В. В. Мигалевич