МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/4076/25
Провадження № 2-п/210/76/26
У Х В А Л А
іменем України
16 жовтня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: Скотар Р.Є.,
за участю секретаря судового засідання: Колос Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг матеріали заяви адвоката Ніколенко Максима Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Металургійного районного суду м. Кривого Рогу по справі № 210/4076/25, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Ніколенко Максим Євгенович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Металургійного районного суду м. Кривого Рогу із заявою про перегляд заочного рішення Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2025 року по справі № 210/4076/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 21 листопада 2025 року Металургійним районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення, ким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 07.12.2016 року у розмірі 40945,21 грн, витрат на правову допомогу у розмірі 9200,00 грн та судового збору у розмірі 3028 грн.
Зазначає, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не є первинним документом за своєю природою а є інформаційним документом і не може свідчити про умови кредиту та кредитного договору. Надані позивачем Правила надання банківських послуг «Альфа-Банк» з огляду на їх мінливий характер не можна вважати складовою кредитного договору. Крім того, згідно п. 5.5 Умов установлено позовну давність тривалістю в п`ять років, оскільки такі не містять підпису позичальника.
Враховуючи викладене, просить суд скасувати заочне рішення Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2025 року по справі № 210/4076/25.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» надав до суду заперечення, в яких зазначив, що при винесенні рішення судом досліджувались та приймались до уваги обставини та докази по справі, а в заяві про перегляд заочного рішення суду не надаються докази, якими б відповідач обґрунтував свої заперечення проти вимог позивача, що могли б вплинути на зміст прийнятого судом заочного рішення. Просив суд залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи викладені у заяві про скасування заочного рішення та поновлення процесуальних строків, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що заочним рішенням від 21 листопада 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40340222, адреса 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2) заборгованість за кредитним договором б/н від 07.12.2016 року у розмірі 40945,21 грн (сорок тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень двадцять одна копійка), яка складається з: 36676,07 грн (тридцять шість тисяч шістсот сімдесят шість гривень сім копійок) - заборгованість за тілом кредиту; 4269,14 грн (чотири тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень чотирнадцять копійок) - заборгованість за штрафними санкціями.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40340222, адреса 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2) судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім ) гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 9200,00 (дев`ять тисяч двісті) гривень.
Заочне рішення суду направлялось відповідачу ОСОБА_1 за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , проте відомостей про отримання відповідачем судового рішення матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто, необхідним є наявність трьох обставин: неявка відповідача у судове засідання і неповідомлення про причини неявки (або неявка відповідача у судове засідання, або не повідомлення про причини неявки); не подача відзиву з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.
З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, встановлених під час розгляду справи обставин, наданих заявником доказів, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а посилання у заяві мають суттєве значення для правильного вирішення спору.
Керуючись ст.ст.274,287,288,258,260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Ніколенко Максима Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Металургійного районного суду м. Кривого Рогу по справі № 210/4076/25 - задовольнити.
Заочне рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 21 листопада 2025 року у справі № 210/4076/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань № 8 та відбудеться 23 листопада 2026 року о 11-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар