Справа № 175/15340/26
провадження №2/175/4600/26
УХВАЛА
16 жовтня 2026 року селище Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 15 жовтня 2026 року позовну заяву передано за підсудністю.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену в ухвалі судді Дніпровського районного суд Дніпропетровської області від 15 жовтня 2026 року, а саме: замість «Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області» зазначити вірно «Заводський районний суд міста Кам`янського (раніше Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області», у різних відмінках, також виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали судді Дніпровського районного суд Дніпропетровської області від 15 жовтня 2026 року замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором» зазначити вірно «Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського».
, оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описки стосовно зазначеного вище.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі судді Дніпровського районного суд Дніпропетровської області від 15 жовтня 2026 року, а саме: замість «Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області» зазначити вірно «Заводський районний суд міста Кам`янського (раніше Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області», у різних відмінках.
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали судді Дніпровського районного суд Дніпропетровської області від 15 жовтня 2026 року замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором» зазначити вірно «Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського».
Ухвала набрала законної сили 16 жовтня 2026 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.
Суддя О.Г. Васюченко