Справа № 212/13695/26
2/212/8359/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., секретаря судового засідання Попик С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг , в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
24 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему «Електронний суд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1654-8128 від 28 січня 2026 року у розмірі 110088 грн. 00 коп., з яких: 36 000 грн. 00 коп. заборгованість за сумою кредиту; 48888 грн. 00 коп. заборгованість за процентами; 18 000 грн. 00 коп. заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України; 7200 грн. 00 коп. заборгованість за комісією. Також позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп..
Позов обґрунтований тим, що 28 січня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1654-8128 продукту «MiniKasa».
Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяв на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 36 000 грн. 00 коп., строк кредитування 365 днів, базовий період 28 днів; комісія за видачу кредиту - 20,00 % від суми кредиту; знижена % ставка 0,90 % в день, стандартна % ставка - 1,00 % за кожен день користування кредитом.
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин.
Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання за договором, кредитні кошти у встановлений строк не повернула, проценти та комісію не сплатила, у зв`язку з чим станом на 17.06.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить: 110088 грн. 00 коп., з яких: 36 000 грн. 00 коп. заборгованість за сумою кредиту; 48888 грн. 00 коп. заборгованість за процентами; 18 000 грн. 00 коп. заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України; 7200 грн. 00 коп. заборгованість за комісією.
Ухвалою суду від 01.09.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.
Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву, сформований у системі «Електронний суд» 18 вересня 2026 року, у якому позовні вимоги не визнає, зазначає, що позивачем не надано доказів отримання відповідачем грошових коштів. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог у стягненні заборгованості за процентами річних на підставі ст.. 625 ЦК - 18000,00 грн. та заборгованості по комісії 7200,00 грн..
Відповідь на відзив до суду не надходила.
З огляду на належне повідомлення учасників справи, подання відповідачем відзиву та клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, всебічно і повно з`ясувавши обставини справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 28 січня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1654-8128 продукту «MiniKasa».
З договору про відкриття кредитної лінії №1654-8128 від 28.01.2026 вбачається, що позичальником є ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 25.02.2003, РНОКПП НОМЕР_2 , номер картки НОМЕР_3 .
Договір укладено дистанційно в електронній формі з використанням інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За умовами договору кредитодавець відкрив позичальнику кредитну лінію, а позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за видачу кредиту та інші платежі в порядку і строки, визначені договором.
З паспорта споживчого кредиту для продукту «MiniKasa» вбачається, що кредитодавцем є ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», тип кредиту кредитна лінія, сума кредитного ліміту 36 000 грн. 00 коп., строк кредитування 365 календарних днів, базовий період 28 днів; комісія за видачу кредиту - 20,00 % від суми кредиту; знижена % ставка 0,90 % в день, стандартна % ставка - 1,00 % за кожен день користування кредитом.
Правилами відкриття кредитної лінії продукту «MiniKasa», затвердженими наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 159-П від 23.12.2025 року, визначено порядок укладення електронного договору, акцептування оферти, використання одноразового ідентифікатора, порядок надання кредитних коштів, сплати процентів та комісії.
З довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту №1654-8128 від 28.01.2026 вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 були перераховані кредитні кошти: 28 січня 2026 року видача кредиту через платіжну систему EasyPay, платіж №[номер приховано], сума платежу 36 000 грн. 00 коп..
Листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» № 588032-1748070117-18062026 від 18.06.2026, підтверджено успішність оплати за кредитним договором 1654-8128 від 28.01.2026 у сумі 36 000 грн. 00 коп. на номер картки НОМЕР_3 ОСОБА_1 ..
На офіційному веб-сайті «Укр Кредит Фінанс » (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс » розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту ( примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит ( діючі на момент укладення договору ); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ « Укр Кредит Фінанс » розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. При укладенні договору відповідачем здійсненні дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе.
Тому суд відхиляє доводи відповідача про недоведеність позивачем укладення кредитного договору та отримання відповідачем грошових коштів.
З розрахунку заборгованості за договором №1654-8128 від 28.01.2026, складеного ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» станом на 17.06.2026 вбачається, що загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить: 110088 грн. 00 коп., з яких: 36 000 грн. 00 коп. заборгованість за сумою кредиту; 48888 грн. 00 коп. заборгованість за процентами; 18 000 грн. 00 коп. заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України; 7200 грн. 00 коп. заборгованість за комісією.
Вимогою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» вих. № 1654-8128 від 24 червня 2026 року про дострокове повернення кредиту відповідача ОСОБА_1 повідомлено про порушення умов договору щодо внесення оплати, наявність простроченої заборгованості строком понад один календарний місяць та необхідність дострокового повернення кредиту.
Згідно зі статтями 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; боржник є таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
За змістом частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, тобто кредитодавець, зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі.
Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір може укладатися шляхом обміну електронними повідомленнями, а електронний правочин може підписуватися електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки, штрафу, пені за прострочення виконання зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальникові було надано кредит.
Суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, відповідно до якої право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.
У цій справі позивач заявив до стягнення договірні проценти за користування кредитом, а також окремо заявив нарахування за статтею 625 ЦК України, які за своєю правовою природою є відповідальністю за прострочення виконання грошового зобов`язання.
Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт укладення між сторонами договору про відкриття кредитної лінії №1654-8128 від 28.01.2026 підтверджений належними та допустимими доказами.
З договору про відкриття кредитної лінії № 1654-8128 продукту «MiniKasa», укладеного 28.01.2026 року, паспорта споживчого кредиту для продукту «MiniKasa» до договору № 1654-8128 від 28.01.2026 року, Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniKasa», затверджених наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 159-П від 23.12.2025 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 погодила істотні умови договору: суму кредиту, порядок отримання кредитних коштів, строк кредитування, процентну ставку, порядок сплати процентів і комісії, а також спосіб укладення договору в електронній формі.
Отже, вимога позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 36 000 грн. 00 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення договірних процентів у розмірі 48 888 грн. 00 коп. суд зазначає таке.
З договору про відкриття кредитної лінії №1654-8128 продукту «MiniKasa» від 28.01.2026 року, паспорта споживчого кредиту для продукту «MiniKasa» до договору № 1654-8128 від 28.01.2026 року, Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniKasa», затверджених наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 159-П від 23.12.2025 року, вбачається, що сторони погодили платність користування кредитом, розмір процентної ставки, порядок нарахування та сплати процентів, а також порядок нарахування і сплати комісії за видачу кредиту.
Відповідач ОСОБА_1 заперечує проти стягнення процентів, посилаючись на їх неспівмірність, порушення прав споживача та кабальність умов договору. Водночас сам по собі значний розмір процентів порівняно із сумою кредиту не є самостійною підставою для відмови у їх стягненні, якщо такі проценти передбачені договором, з умовами якого позичальник погодився, а договір чи окремі його умови у встановленому законом порядку недійсними не визнані.
Відповідач ОСОБА_1 не подала зустрічного позову про визнання договору чи окремих його умов недійсними, не надав доказів того, що договір був укладений ним під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах у розумінні статті 233 ЦК України, а також не довела порушення процедури укладення електронного договору, неможливість ознайомлення з його істотними умовами чи відсутність його волевиявлення на укладення договору.
Тому доводи відповідача про кабальність умов договору, неспівмірність процентів і порушення прав споживача суд оцінює критично та вважає такими, що не спростовують обов`язку відповідача сплатити договірні проценти, погоджені сторонами.
Отже, вимога позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за процентами у розмірі 48 888 грн. 00 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення комісії у розмірі 7 200 грн. 00 коп. суд зазначає таке.
З договору про відкриття кредитної лінії №1654-8128 продукту «MiniKasa» від 28.01.2026 року, паспорта споживчого кредиту для продукту «MiniKasa» до договору №1654-8128 від 28.01.2026 року, Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniKasa», затверджених наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 159-П від 23.12.2025 року, вбачається, що сторонами було погоджено комісію за видачу кредиту в розмірі 20 % від суми кредиту, а також можливість нарахування комісії за видачу додаткових грошових коштів у кредит.
З розрахунку заборгованості за договором №1654-8128 від 28.01.2026 року, складеного ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» станом на 17 червня 2026 року, вбачається, що залишок комісій становить 7200 грн. 00 коп.
Комісія, заявлена позивачем до стягнення, не є штрафною санкцією, пенею чи іншим видом відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, а є погодженою сторонами платою, передбаченою умовами договору.
З огляду на те, що комісія була передбачена умовами договору, а доказів її сплати відповідачем ОСОБА_1 не подано, вимога позивача про стягнення 7 200 грн. 00 коп. комісії є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення 18 000 грн. 00 коп. процентів річних на підставі статті 625 ЦК України суд зазначає таке.
Нарахування за статтею 625 ЦК України за своєю правовою природою є відповідальністю боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання.
У розрахунку заборгованості позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» окремо визначив 18 000 грн. 00 коп. як залишок процентів за статтею 625 ЦК України.
Разом із тим пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України звільняє позичальника у період дії воєнного стану від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, за прострочення виконання кредитного зобов`язання.
Оскільки заявлені до стягнення 18 000 грн. 00 коп. є саме нарахуваннями за статтею 625 ЦК України, а не договірними процентами за користування кредитом, у цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Таким чином, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1654-8128 від 28.01.2026 у загальному розмірі 92 088 грн. 00 коп., з яких: 36 000 грн. 00 коп. основний борг; 48 888 грн. 00 коп. заборгованість за процентами; 7 200 грн. 00 коп. заборгованість за комісією.
У решті позовних вимог, а саме в частині стягнення 18 000 грн. 00 коп. процентів річних на підставі статті 625 ЦК України, слід відмовити.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 2 227,08 грн..
Інших доказів, які б спростовували встановлені судом обставини, матеріали справи не містять.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 133, 141, 206, 211, 247, 258, 259, 263265, 268, 274279 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626629, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електронну комерцію», суд,
У Х В А Л И В:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1654-8128 від 28.01.2026 року у розмірі 92 088 (дев`яносто дві тисячі вісімдесят вісім) грн. 00 коп., з яких: 36 000 грн. 00 коп. основний борг; 48 888 грн. 00 коп. заборгованість за процентами; 7 200 грн. 00 коп. заборгованість за комісією.
У задоволенні позовних вимог ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 в частині стягнення процентів річних на підставі статті 625 ЦК України у розмірі 18 000 грн. 00 коп. - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 227 (дві тисячі двісті двадцять сім) грн. 08 коп..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598, Рахунок в форматі IBAN НОМЕР_4 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478;
Відповідач:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду складено і підписано 16 жовтня 2026 року.
Суддя: Р. В. Дехта