Справа № 212/9141/25
2/212/499/26
У Х В А Л А
16 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Горб В.С., без повідомлення учасників справи, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.10.2026 року у справі за позовною заявою Виконавчого комітету Кролевецької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Кролевецької міської ради, Виконавчий комітет Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 ,
встановила таке.
В провадженні суду перебуває позовна заява Виконавчого комітету Кролевецької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Кролевецької міської ради, виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради, виконавчий комітет Покровської районної в місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 .
15 жовтня 2026 року суд виніс ухвалу, якою постановив замінити у справі третіх осіб, а саме виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради та виконавчий комітет Покровської районної в місті Кривому Розі ради на їх правонаступника - виконавчий комітет Криворізької міської ради.
В першому абзаці описової частини ухвали суду допущено технічну помилку, та зазначено що, серед інших, третя особа Служба у справах дітей Кролевецької міської ради у судове засідання не з`явилась, що не відповідає дійсності. Допущена описка є технічною та жодним чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного, допущена судом описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
постановив таке.
Виправити описку в ухвалі Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 15 жовтня 2026 року про заміну третіх осіб у справі за позовною заявою Виконавчого комітету Кролевецької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Кролевецької міської ради, виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради, виконавчий комітет Покровської районної в місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 .
Викласти перший абзац описової частини в наступній редакції:
«У судове засідання треті особи виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради, виконавчий комітет Покровської районної в місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 не з`явилися; повідомлялися судом про розгляд справи належним чином.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано; складена та підписана 16 жовтня 2026 року.
Суддя М. В. Швець