г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1103/26
Номер провадження 2/213/1110/26
У Х В А Л А
16 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М.. за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості частки майна,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості частки майна.
Від представника позивача надходило клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Судове засідання відкладалося за клопотанням відповідачки та через участь головуючої судді в інших судових засіданнях. На даний існує необхідність проведення судового засідання за участю сторін провадження та/або їх представників, оскільки з матеріалів справи вбачається необхідність надання пояснень щодо обставин деяких справи.
Згідно із ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, надання пояснень сторонами, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником позивача. Відповідачка в свою чергу не позбавлена можливості також прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 16 година 00 хвилин 4 листопада 2026 у справі позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості частки майна проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником позивача.
Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 16.10.2026.
Суддя С.М.Хмельова