Справа № 185/11258/26
Провадження № 2-о/185/332/26
У Х В А Л А
16 жовтня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г. за участю секретаря Садової К.О., присяжних : Кучина І.В., Паляниця Г.М., представника заінтересованої особи адвоката Припіченка В.Ф., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Зачепіло З.Я в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . В заяві зазначає, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 . Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними у зв`язку із чим потребує опіки.
Заявник та її представник адвокат Стюпан Т.В. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника просила розглянути справу без її участі.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 її здатності усвідомлювати значення своїх дій, суд вважає за не обхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Припіченко В.Ф. зазначив, що обов`язковою умовою для визнання особи недієздатною є висновок експерта щодо наявності у особа психічного розладу та здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Отже з метою повного з`ясування обставин справи необхідно призначити експертизу.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються зокрема такими засобами як висновками експертів.
У відповідності до ст. 294 ч. 2 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Нормою ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
За змістом норм ст.ст. 102, 103 ЦПК України, ст.1 Закону України «Про судову експертизу» суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Положеннями ст. 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Нормою ст. 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України, ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
Положеннями ст. 252 ч.1 п. 5 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу (ч. 4 тієї ж статті).
Згідно ст. 253 ч. 1 п. 9 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи.
Нормою ст. 294 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які входять до предмета доказування, а отже мають виключне значення для розгляду справи і ухвалення судового рішення, зокрема для встановлення дійсності обставин, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, а саме для підтвердження чи спростування факту хронічного, стійкого психічного розладу у фізичної особи, внаслідок чого така особа не усвідомлює значення своїх дій та (або) не може керувати ними, враховуючи обов`язковість призначення судово-психіатричної експертизи у даній категорії цивільних справ, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі відповідну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».
При цьому, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення призначеної експертизи з огляду на те, що в розпорядження експертної установи будуть надані матеріали цієї цивільної справи, а також оскільки подальший розгляд справи по суті не вбачається можливим до отримання висновку експертизи.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити по вказаній цивільній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставивши на розгляд наступні запитання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним розладом?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?
2. Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судово-психіатричних експертиз МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, Телефон: НОМЕР_1 еmail: [пошта прихована])
3. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
5.Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Суддя: С.Г. Юдіна
Присяжні: Г.М. Паляниця
І.М. Кучина