Судові рішення

Ухвала № 140686648 у справі № 191/3509/26 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у цивільній справі № 191/3509/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Костеленко Я. Ю.

Справа№ 191/3509/26
СудСинельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяКостеленко Я. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру18.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140686648

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 191/3509/26

Провадження № 2/191/1738/26

У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря - Омельченко К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Придніпровської товарної біржі, третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни про визнання договору обміну нерухомого майна дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Придніпровської товарної біржі, третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни про визнання договору обміну нерухомого майна дійсним.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача Єланський О.Г. надав клопотання, в якому зазначив, що на теперішній час у позивача ОСОБА_1 виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача - Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області на належних відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - колишніх власників нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 . Останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 . Інші відомості відповідачів як-то фактичне місце проживання, серія, номер паспорта та ІПН, а також засоби зв`язку позивачу ОСОБА_1 не відомі, у зв`язку з чим відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід повідомити про дату та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Просить замінити у цивільній справі №189/824/25 за позовом ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Придніпровської товарної біржі, третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна, про визнання договору обміну нерухомого майна дійсним, первісного відповідача - Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, на належних відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - колишніх власників нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивача Єланський О.Г. просив розглянути його клопотання без його участі.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно з ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки, колишніми власниками спірного нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тому суд вважає необхідним клопотання представник позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача - Маломихайлівську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області належними - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 51,55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Маломихайлівську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області належними відповідачами - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Виклик відповідачів у наступне судове засідання, яке відбудеться 04.11.2026 о 10-30 год., здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.07.2026 Ухвала № 138316509 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області