Справа № 585/2483/26
Номер провадження 2/585/1600/26
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Машини І.М.,
з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,
розглянув у порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №585/2483/26 за позовом Северина Олександра Сергійовича, представник ОСОБА_1 , до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, представник Мороз Наталія Валеріївна, про внесення змін до договору купівлі-продажу,-
встановив:
Рішенням Роменський міськрайонний суд Сумської області від 07.10.2026 року Северина Олександра Сергійовича, представник Фідірко Яна Сергіївна, до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, представник Мороз Наталія Валеріївна, про внесення змін до договору купівлі-продажу, задоволено повністю.
Судом не вирішено питання про судові витрати, понесені позивачем.
Питання про ухвалення додаткового рішення здійснюється за ініціативою суду та за відсутності сторін по справі, тому фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.3 ч.1, ч.2-4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Частинами 1,3 ст.133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Із матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана через систему «Електронний суд» та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір позивачем сплачено з застосуванням понижуючого коефіцієнта відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 1 064,96 грн, що підтверджується квитанцією ID: 7179-1390-5212-7367 від 15 червня 2026 року.
Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1 064,96 грн.
Керуючись ст.133, 137, 141, 270 ЦПК України,
ухвалив:
Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях на користь ОСОБА_2 1 064,96 грн. сплаченого судового збору.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (ЄДРПОУ: 42769539), ел. пошта: sumy@spfu.gov.ua, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина