Рішення № 140686932 у справі № 686/22881/26 від 16.09.2026

Справа № 686/22881/26

Провадження № 2/686/11351/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

справа № 686/22881/26

сторони:

-позивач - ТОВ «Кредит-Капітал»,

-відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 а про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування поданого позову зазначено, що 01.02.2022 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 98641948000 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 30390ривень на строк 24 днів та сплатою відсотків за його користування у розмірах, визначених умовами договору.

20.06.2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір Факторингу №245 за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 98641948000 у сумі 32620,28 гривень, з яких: 25351 грн. заборгованість по тілу; 7269,28 грн. сума заборгованості за комісією.

Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами.

Відповідач не виконав свого обов`язку за умовами договору, кредит та нараховані за його користування відсотки не повернув.

З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 98641948000 від 01.02.2022 року в сумі 32620,28 гривень, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за їх відсутності в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.08.2026 справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 08.09.2026 11.10 (резервна дата 16.09.2026 10.25)

08.09.2026 судове засідання відкладено через першу неявку відповідача.

16.09.2026 розгляд справи продовжено і закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що 01.02.2022 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 98641948000 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 30390 гривень на строк 24 днів зі сплатою відсотків 55 % річних у пільговий період 1,00 % за кожен день користування.

20.06.2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір Факторингу №245 за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 98641948000 у сумі 32620,28 гривень, з яких: 25351 грн. заборгованість по тілу; 7269,28 грн. сума заборгованості за комісією.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між відповідачем та АТ «Укрсибанк» було укладено кредитний договір.

АТ «Укрсибанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідач взяті на себе зобов`язання виконав не в повному обсязі, допустивши прострочення сплати визначених кредитним договором строкових платежів. Таким чином, право кредитора на отримання визначених кредитним договором платежів було порушено відповідачем.

Між АТ «Укрсибанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор може бути змінений іншою особою внаслідок,зокрема , передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Первісний кредитор передав позивачеві своє право вимоги до відповідача, внаслідок чого його кінцевим набувачем наразі є позивач.

Таким чином, тіло кредиту, не повернуте добровільно, підлягає до стягнення з відповідача в судовому порядку відповідно до умов кредиту сумі 25351,00 гривень В решті вимог - стягненні комісії - слід відмовити, оскільки не доведено, що відповідачеві надана певна послуга, за яку передбачена сплата такої комісії, і він її отримав, однак не оплатив.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2662,40 грн. та витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України, вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог - в сумі 8286,33 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 554,1050,1054 ЦК України,ст. ст. 4, 12, 81, 258, 265, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 98641948000 від 01.02.2022 в сумі 25351,00 гривень 00 копійок і 8286,33 грн. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя: