Справа № 686/22878/26
Провадження № 2/686/11350/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,
справа № 686/22878/26
сторони:
-позивач - ТОВ «Кредит-Капітал»,
-відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
В липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування поданого позову зазначено, що 19.10.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 98249496000 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 41974,17 гривень на строк 24 днів та сплатою відсотків за його користування у розмірах, визначених умовами договору. 25.11.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 98381022000 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 46043,62 гривень на строк 24 днів та сплатою відсотків за його користування у розмірах, визначених умовами договору.
20.06.2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір Факторингу №245 за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитними договорами № 98249496000, № 98381022000.
За договором №98249496000 від 19.10.2021, становить 32976,17 грн. з яких: 32976,17 грн. заборгованість по тілу.
За договором № 98381022000 від 25.11.2021, становить 389996,62 грн., з яких: 38636,62 грн. заборгованість по тілу; 360 грн. сума заборгованості за комісією.
Згідно з умовами договорів, позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Відповідач не виконав свого обов`язку, кредиту в повному обсязі не повернув.
З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами № 98249496000 та № 98381022000 від 19.10.2021 року в сумі загалом 71972,79 гривень, а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за їх відсутності в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.07.2026 справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 16.09.2026 12.05, (резервна дата 29.09.2026 20.05)
29.09.2026 розгляд справи продовжено і закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що 19.10.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №98249496000 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 41974,17 гривень на строк 30 днів зі сплатою відсотків 0,00001 % річних.
25.11.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №98381022000 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 46043,62 гривень на строк 30 днів зі сплатою відсотків 0,00001 % річних.
20.06.2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір Факторингу №245 за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №98249496000, №98381022000 у сумі 71972,79 гривень, з яких: за договором №98249496000 від 19.10.2021, становить 32976,17 грн., (32976,17 грн. заборгованість по тілу), за договором № 98381022000 у сумі 389996,62 гривень, (38636,62 грн. заборгованість по тілу; 360 грн. сума заборгованості за комісією).
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Між відповідачем та АТ «Укрсибанк» було укладено кредитний договір.
АТ «Укрсибанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідач взяті на себе зобов`язання виконав не в повному обсязі, допустивши прострочення сплати визначених кредитним договором строкових платежів. Таким чином, право кредитора на отримання визначених кредитним договором платежів - повернення тіла кредиту - було порушено відповідачем.
Між АТ «Укрсибанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор може бути змінений іншою особою внаслідок,зокрема , передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Первісний кредитор передав позивачеві своє право вимоги до відповідача, внаслідок чого його кінцевим набувачем наразі є позивач.
Таким чином, заборгованість за кредитними договорами № 98249496000, № 98381022000 в частині тіла кредиту підлягає до стягнення з відповідача в судовому порядку загалом в сумі 71612,79 гривень .
Щодо стягнення 360 грн. комісії за кредитним договором №98381022000 від 25.11.2021, то така вимога не підтвердження належними доказами, оскільки позивачем не зазначено та не доведено, за яку послугу вона нарахована і чи була ця послуга отримана, однак не оплачена ОСОБА_1 .
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2662,42 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 16000 грн. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України, вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто в сумі 18569,07 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України,ст. ст. 4, 12, 81, 258, 265, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитними договорами № 98249496000 від 19.10.2021, № 98381022000 від 25.11.2021 в сумі 71612,79 і 18569,07 грн. судових витрат.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Суддя: