16.10.2026 Справа № 756/13403/26
Справа № 756/13403/26
Провадження № 2/756/9780/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді Шролик І.С.,
секретар судового засідання Дулина В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В :
Стислий виклад позовних вимог
Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1616-5590 від 23.10.2025 у розмірі 23 592,13 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 8 321,86 грн; заборгованості за процентами - 10 320,27 грн; заборгованості за процентами на підставі ст. 625 ЦК України - 4 950 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23.10.2025 між сторонами в електронній формі за допомогою інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця укладено договір про відкриття кредитної лінії, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 5 000 грн строком на 300 днів. Надалі додатковими угодами від 23.10.2025, 31.10.2025, 10.11.2025 та 11.01.2026 сторони домовилися про надання відповідачу додаткових коштів у кредит у розмірі 1 000 грн, 1 000 грн, 1 400 грн та 1 500 грн відповідно.
Позивач свої зобов`язання виконав та перерахував кредитні кошти на платіжну картку відповідача. Відповідач частково сплатив заборгованість, проте надалі зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів не виконав, на вимогу про дострокове повернення кредиту не відреагував, у зв`язку з чим станом на 12.05.2026 утворилася заборгованість у заявленому розмірі.
Рух справи
Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 07.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, перше судове засідання призначено на 01.10.2026. Цією ж ухвалою відповідачу роз`яснено право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.
01.10.2026 справа знята з розгляду й призначена на 16.10.2026.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві та в окремому клопотанні просила розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом надіслання поштової кореспонденції на зареєствраону адресу місця проживання відповідача, яка повернулась без вручення адресату, про причини неявки суд не повідомила; відзив на позов не подала.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на належне повідомлення учасників справи суд на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України розглянув справу за їх відсутності за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
Встановлені судом фактичні обставини справи
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 23.10.2025 о 06 год 59 хв між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1616-5590 продукту «На все» (далі - договір) у вигляді електронного договору в розумінні Закону України «Про електронну комерцію» (п. 3.1 договору).
Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором A7787 (розділ 13 договору).
За умовами договору кредитодавець відкрив позичальнику невідновлювану кредитну лінію шляхом надання грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані проценти за користування кредитом (пп. 2.1, 2.2 договору). Загальний розмір кредиту становить 5 000 грн, дата видачі кредиту - 23.10.2025 (п. 4.1 договору). Кредит надається шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника з використанням вказаних ним реквізитів електронного платіжного засобу (п. 4.2 договору); номер електронного платіжного засобу позичальника - НОМЕР_1 (розділ 13 договору).
Тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована (п. 4.3 договору). Базовий період становить 14 календарних днів (п. 4.4 договору). Проценти нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом за стандартною процентною ставкою 1,00% за кожен день (п. 4.6 договору).
Комісія за видачу кредиту становить 20% від суми виданого кредиту (п. 4.7 договору). Строк кредитування - 300 календарних днів (п. 4.10 договору). Денна процентна ставка на дату укладення договору становить 0,955% (п. 4.13 договору).
Пунктом 8.2 договору передбачено, що у разі прострочення виконання грошового зобов`язання позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 401 500 процентів річних від суми заборгованості в силу положень ст. 625 ЦК України, які нараховуються за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 2% від неповернутої суми кредиту.
Додатковими угодами до договору від 23.10.2025, 31.10.2025, 10.11.2025 та 11.01.2026 сторони домовилися про надання відповідачу додаткових грошових коштів у кредит у розмірі 1 000 грн, 1 000 грн, 1 400 грн та 1 500 грн відповідно. Згідно з пп. 2.1-2.4 додаткової угоди від 11.01.2026 сума кредиту, яку позичальник зобов`язався повернути, становить 8 321,86 грн, строк її повернення - 300 календарних днів з моменту укладення цієї додаткової угоди.
Виконання позивачем обов`язку з надання кредитних коштів підтверджується листами ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» про зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 перераховано: 23.10.2025 - 5 000 грн, 23.10.2025 - 1 000 грн , 31.10.2025 - 1 000 грн , 10.11.2025 - 1 400 грн, 11.01.2026 - 1 500 грн, Загалом відповідачу перераховано 9 900 грн, що також відображено в довідці позивача про перерахування суми кредиту за договором № 1616-5590 від 23.10.2025.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором станом на 12.05.2026 відповідачу нараховано комісію за видачу кредиту в розмірі 1 000 грн та проценти за користування кредитом у загальному розмірі 15 373,95 грн: за період з 23.10.2025 по 24.01.2026 - за зниженою процентною ставкою 0,90% на день, з 25.01.2026 по 11.05.2026 - за стандартною процентною ставкою 1,00% на день. Відповідач здійснив платежі 23.11.2025 - 3 585,36 грн, 07.12.2025 - 999,74 грн, 21.12.2025 - 1 523,36 грн, 04.01.2026 - 1 523,36 грн, усього 7 631,82 грн, які зараховано в погашення комісії, процентів та частини кредиту. Після 04.01.2026 платежів відповідач не здійснювала.
За розрахунком позивача заборгованість відповідача станом на 12.05.2026 становить: за кредитом - 8 321,86 грн, за процентами за користування кредитом - 10 320,27 грн, за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - 4 950 грн, які нараховано за період з 25.01.2026 по 23.02.2026.
Вимогою від 21.05.2026 вих. № 1616-5590 позивач повідомив відповідача про наявність заборгованості та вимагав погасити її протягом тридцяти календарних днів. Доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять.
Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Суд встановив, що договір укладено сторонами в електронній формі за допомогою інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а отже, він вважається укладеним у письмовій формі та є обов`язковим для виконання сторонами.
Факт перерахування позивачем відповідачу кредитних коштів у загальному розмірі 9 900 грн підтверджено листами платіжної установи, які містять номери транзакцій, дати, суми та номер платіжної картки отримувача, що збігається з реквізитами електронного платіжного засобу, вказаними відповідачем у договорі. Здійснення відповідачем платежів на погашення заборгованості додатково свідчить про отримання нею кредитних коштів та визнання договору.
Перевіривши розрахунок заборгованості, суд встановив, що проценти за користування кредитом нараховано за період з 23.10.2025 по 11.05.2026, тобто в межах строку кредитування, який додатковою угодою від 11.01.2026 продовжено на 300 календарних днів з моменту її укладення і який на час звернення позивача до суду не сплинув. Проценти нараховано за ставками, визначеними пп. 4.6, 10.2 договору (0,90% та 1,00% на день), які не перевищують максимального розміру денної процентної ставки, встановленого ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування». Комісію за видачу кредиту відповідач сплатила, і її стягнення позивач не заявляв.
Доказів повернення кредиту в сумі 8 321,86 грн та сплати процентів за користування кредитом у сумі 10 320,27 грн відповідач суду не надала, розрахунок позивача не спростувала. За таких обставин позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи вимогу про стягнення 4 950 грн процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався.
Проценти річних у розмірі 4 950 грн нараховано позивачем на підставі п. 8.2 договору та ст. 625 ЦК України за прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання за кредитним договором в період дії в Україні воєнного стану. Отже, в силу п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України відповідач звільнена від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, за таке прострочення незалежно від розміру процентів річних, встановленого договором, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором у розмірі 18 642,13 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 8321,86 грн та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 10320,27 грн. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Позовні вимоги задоволено на суму 18 642,13 грн із заявлених 23 592,13 грн, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 2 103,79 грн (2 662,40 грн х 18 642,13 грн / 23 592,13 грн).
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1616-5590 від 23.10.2025 у розмірі 18 642,13 грн та судовий збір у розмірі 2 103,79 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Ірина ШРОЛИК