Справа № 177/2909/26
Провадження № 2/650/4799/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
16 жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», поданим представником Романенком Михайлом Едуардовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
14 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» через представника звернулося до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, сформованою засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 235952 від 25 травня 2023 року в розмірі 10 200 грн, а також судові витрати.
Матеріали зазначеної цивільної справи надійшли до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Криворізького районного суду Дніпропетровської області після вирішення питання про територіальну підсудність. Серед переданих матеріалів міститься ухвала Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2026 року.
Під час ознайомлення з матеріалами справи встановлено, що позовна заява містить перелік із 22 додатків, зазначених позивачем як поданих разом із нею. Водночас відповідні додатки до позовної заяви у складі переданих суду матеріалів у паперовому вигляді відсутні. Наявність у справі окремих документів, зокрема щодо сплати судового збору, не усуває відсутності документів, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.
Зокрема, суду не передано примірників кредитного договору, деталізованого розрахунку заборгованості, договору факторингу, документів щодо відступлення права вимоги, доказів видачі кредитних коштів та інших документів, наведених у переліку додатків до позову. Також відсутнє зазначене у переліку клопотання про витребування доказів.
Крім того, перевіркою відомостей автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» та доступних суду матеріалів у підсистемі «Електронний суд» встановлено, що електронні примірники зазначених додатків у матеріалах цієї справи недоступні для перегляду судом. Отже, на цей час суд не має можливості ознайомитися з документами, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.
За змістом пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно з частиною дев`ятою статті 43 ЦПК України, якщо позов подано до суду в електронній формі, позивач повинен подавати письмові докази в електронній формі, крім випадків надання судом дозволу на їх подання у паперовій формі.
Суд враховує, що відсутність додатків у матеріалах справи, які надійшли від іншого суду, сама по собі не дає підстав стверджувати, що позивач не завантажував їх під час первісного подання позову через підсистему «Електронний суд». Причини, з яких такі документи не відображаються у доступних суду матеріалах справи, на цьому етапі не встановлені.
Разом із тим фактична відсутність додатків як у переданих паперових матеріалах, так і в доступних суду електронних матеріалах унеможливлює належну перевірку комплектності позовної заяви, ознайомлення з її доказовими додатками та вирішення питання про відкриття провадження у справі. За таких обставин суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу можливість повторно подати відсутні додатки без повторного пред`явлення позову.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України в разі недодержання вимог статей 175 і 177 цього Кодексу суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків, способу та строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків необхідно подати до Великоолександрівського районного суду Херсонської області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС із зазначенням номера справи № 177/2909/26 та номера провадження № 2/650/4799/26 усі відсутні документи, перелічені як додатки до позовної заяви від 14 серпня 2026 року, зокрема докази на підтвердження позовних вимог, клопотання та документи щодо надсилання матеріалів відповідачу. Повторно подавати документи, які вже наявні в матеріалах справи, зокрема документ про сплату судового збору, не вимагається.
Звернути увагу позивача, що подання зазначених матеріалів здійснюється з метою долучення їх до вже зареєстрованої справи, а не шляхом подання нового позову, та не потребує повторної сплати судового збору.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О. Сікора