Ухвала № 140687278 у справі № 367/8298/25 від 11.09.2026

Справа № 367/8298/25

Провадження №2-п/367/148/2026

УХВАЛА

Іменем України

про повернення

11 вересня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 липня 2026 року у справі № 367/8298/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», в інтересах якого діє представник Пархомчук С.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2026 року у справі № 367/8298/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», в інтересах якого діє представник Пархомчук С.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено позовні вимоги позивача. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» (код ЄДРПОУ 44334170, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, прим. 1008) заборгованість за кредитним договором № 3047318636/524274 від 21.06.2020 року у розмірі 12675 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп., судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

У подальшому, 09.09.2026 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 липня 2026 року у справі № 367/8298/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», в інтересах якого діє представник Пархомчук С.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Згідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Заочне рішення» від 28.07.2026 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 до його електронного кабінету 29.07.2026.

Заява про перегляд заочного рішення надійшла від відповідача 09.09.2026, тобто з пропуском встановленого законодавством (ст. 284 ЦПК України) строку. Проте відповідач не порушує питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та не вказує поважні причини такого пропуску.

Крім того, заявником не дотримано форми заяви про перегляд заочного рішення, у якій відповідно до ч.1 ст. 285 ЦПК мають бути зазначені відомості про всіх учасників справи, а також зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неподання ним відзиву та докази на їх підтвердження (п.3 ч.1 ст. 285 ЦПК).

Також, заявником не було долучено до заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн. за подання заяви про перегляд заочного рішення, що передбачено ч.6 ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Ст. 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4, 6-8 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач направив до суду заяву про перегляд заочного рішення з пропуском строку, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення має бути повернута відповідачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 120, 122, 124, 126, 127, 247, 260, 261, 284-288, 352, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 липня 2026 року у справі № 367/8298/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», в інтересах якого діє представник Пархомчук С.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова